503,5 тыс. грн: АМКУ оштрафовал «Ощадбанк» за автоматическую активацию платных SMS

Антимонопольный комитет Украины оштрафовал «Ощадбанк» за подключение платного SMS-информирования пользователей без предупреждения. Штраф – 503,5 грн. Редакция MC.today рассказывает подробности.

Что случилось

В конце 2021 года, 31 декабря, АМКУ оштрафовал «Ощадбанк» на 503 552 грн. Государственный банк назвали монополистом за участие в проекте «Карта киевлянина», пишет пресс-служба комитета.

Это связано с тем, что только «Ощадбанк» мог выдавать карты киевлянина пользователям. С июня 2016 года по декабрь 2021-го банк установил главное условие получения карты – обязательное подключение полного SMS-информирования.

За этот период во время регистрации карт в мобильном и интернет-банкинге автоматически подключалась услуга платных SMS. При этом «Ощадбанк» был единственным банком, который участвовал в проекте «Карта киевлянина». Поэтому у пользователей не было альтернативы: они были вынуждены соглашаться на эти условия и терпеть убытки.

В АМКУ отметили, что банк уже прекратил нарушения и признал вину.

«Определяя сумму штрафа, комитет учел, что банк уже прекратил нарушение, не отрицал своей вины и сотрудничал с комитетом при рассмотрении дела», – пишет пресс-служба АМКУ.

Кого оштрафовали раньше

В апреле Антимонопольный комитет оштрафовал Google на 1 млн грн. Это связано с тем, что компания не предоставляла информацию по запросу АМКУ. А на размер штрафа повлияло то, что украинский Google более года игнорировал требования Антимонопольного комитета.

В декабре комитет оштрафовал оператора lifecell за нарушение статьи закона «О защите от недобросовестной конкуренции». Компания «Киевстар» пожаловалась в Антимонопольный комитет на то, что lifecell распространяет неправдивую рекламу и нарушает закон о конкуренции.

Еще в конце декабря Антимонопольный комитет оштрафовал группу компаний, связанных с народным депутатом Петром Порошенко. ООО «Интерстарч Украина», ПрАО «Днепровский КПК» и ПрАО «Интеркорн» оштрафовали за два нарушения законодательства о защите экономической конкуренции. В комитете утверждали, что они были монополистами на рынке крахмальной кукурузной патоки и глюкозных сиропов.