Адвокатська контора втрапила в халепу через ChatGPT. Вони брали гроші з клієнтів за вигадки ШІ

Адвокат Стівен А. Шварц з фірми Levidow, Levidow & Oberman прославився на весь світ після того, як невдало скористався ChatGPT. Юрист аргументував позов клієнта до суду фальшивими справами. Підозрюємо, що клієнт тепер має розплатитися грошима з «Монополії». Деталі цієї халепи MC.today переповідає з посиланням на The New York Times.

Коли літак авіакомпанії Avianca кілька років тому підлітав до міжнародного аеропорту імені Кеннеді в Нью-Йорку, маленький візок з їжею і напоями в ньому навіть не підозрював, що через нього світ вкотре поставить питання: чи такий розумний штучний інтелект, як ми думаємо?

Чоловік, на ім’я Роберто Мата подав до суду на авіакомпанію Avianca, заявивши, що він отримав травму, коли металевий візок для сервірування вдарив його коліно під час рейсу.

Коли Avianca попросила федерального суддю Манхеттена відхилити справу, адвокати Мата категорично заперечили, надавши 10-сторінковий запис, у якому цитувалися більш пів дюжини відповідних судових рішень. Були справи Мартінес проти Delta Air Lines, Зікерман проти Korean Air і Варгіз проти China Southern Airlines (ну, звісно).

І все було гарно, чітко і влучно, але ніхто – ні юристи авіакомпанії, ні навіть сам суддя – не могли знайти рішення чи цитати, наведені й узагальнені в листі.

Це тому, що ChatGPT все вигадав.

Читайте також: Роботи-вбивці можуть стати реальністю. «Хрещений батько» ШІ пішов з Google і попередив про небезпеку розвитку технології

Шварц минулого тижня зізнався суду, що він використовував програму для проведення своїх юридичних досліджень – «джерело, яке виявилося ненадійним».

Шварц, який займався адвокатською практикою в Нью-Йорку впродовж трьох десятиліть, сказав судді П. Кевіну Кастелу, що він не мав наміру обдурити суд або авіакомпанію. Шварц сказав, що він ніколи до цього не використовував ChatGPT, і «тому не знав про можливість, що його відповіді можуть бути неправдивими».

Як він сказав судді Кастелу, адвокат навіть перепитав програму, чи справи справжні.

Відповідь була ствердною.

Шварц сказав, що «дуже шкодує», що покладався на ChatGPT, «і ніколи не робитиме цього в майбутньому без повної перевірки його правдивості».

Він призначив слухання на 8 червня для обговорення можливих санкцій для юристів.

Стівен Гіллерс, професор юридичної етики Школи права Нью-Йоркського університету, сказав, що це питання особливо гостро стоїть серед юристів, які обговорюють цінність і небезпеку ШІ.

«Зараз серед адвокатів обговорюється те, як уникнути саме того, що описано в цій справі», — сказав пан Гіллерс. «Ви не можете просто взяти результат, вирізати та вставити його у свої судові документи».

Згідно з позовом,  Мата був пасажиром рейсу Avianca 670 із Сальвадора до Нью-Йорка 27 серпня 2019 року, коли співробітник авіакомпанії вдарив його візком для сервірування. Після того, як пан Мата подав до суду, авіакомпанія просила закрити справу через закінчення терміну давності. Але адвокати, які представляли інтереси Мата, подали короткий опис попередніх справ, які були вигадані ChatGPT.