Рубріки: Інфопривід

Британець вимагає запатентувати винаходи, які зробив ШІ. Опоненти кажуть, це те саме, що видати патент коту

Британський техноексперт та ентузіаст продуктів на базі штучного інтелекту Стівен Талер звернувся до суду через те, що йому відмовили у видачі патентів на два винаходи. Проте є один нюанс: науковець стверджує, що їх зробила його власна машина із ШІ. Редакція MC.today переказує подробиці з посиланням на Business Insider.

За словами Талера, його пристрій зі штучним інтелектом під назвою DABUS винайшов унікальний харчовий контейнер і миготливе світло. Він хотів запатентувати їх, проте йому відмовили. У патентному бюро вченого запевняли в тому, що винахідником обов’язково має бути людина. Тоді він звернувся до суду.

Уперше це сталося ще у 2019 році. Відтоді над справою працював не один юрист, проте більшість із них ставилися до бажання Талера зареєструвати DABUS як винахідника скептично. Одні вважали це просто смішним, а дехто навіть називав дикунством.

Такої ж думки дотримуються й представники Управління інтелектуальної власності (IPO). Один із них, а саме Стюарт Баран, припустив, що якщо зробити бодай один виняток для штучного інтелекту, то люди патентуватимуть доволі сумнівні речі. Також він зазначив, що за цією логікою винахідником може стати його домашній кіт Фелікс або й невизначена космічна сила.

Якою кумедною не здавалася б ця ситуація, але Талер подав так багато апеляцій, що його справа дійшла до Верховного суду Великої Британії. Її розглядали вчора, проте рішення ще не оприлюднили. Адвокат Талера наполягав, що в британському законодавстві немає положення про те, що патентоспроможними можуть бути тільки винаходи, створені людиною. Втім, він погоджується й з тим, що папери можна оформити на його клієнта, оскільки DABUS – його власність. Рішення суду може мати великий вплив на всю систему на тлі збільшення кількості суперечок, пов’язаних із розвитком креативних можливостей ШІ.

Наразі все, що створює штучний інтелект, не захищене авторським правом. Нещодавно ми розповідали, що мисткиня Кріс Каштанова намагалася вибороти цей «привілей» для коміксу Zarya of the Dawn, який вона намалювала за допомогою нейромережі Midjourney. Проте тоді їй відмовили.

Нещодавні статті

«Помилкове трактування». CEO Trustee Plus про інформацію щодо обходу обмежень НБУ

У травні Trustee Plus та Weld Money, які одні з перших в Україні привʼязали криптовалюти…

11/07/2025

«Взяв гроші, які відкладав на квартиру». Історія нової української соцмережі

«Ми почали роз’єднуватись саме тоді, коли варто було об’єднуватись. Нам бракувало універсального простору: щоб хтось…

11/07/2025

Як у «Піратах Карибського моря». CPO Prom розповів, що потрібно для онлайн-продажів

Для початку продажів на маркетплейсі не обовʼязково мати власний склад чи велику команду – достатньо…

11/07/2025

Bitget спалив 30 мільйонів BGB на $138 мільйонів. Що це означає для біржі та інвесторів?

Провідна світова криптовалютна біржа та Web3-компанія Bitget завершила спалювання 30 001 053,1 BGB, що складає 2,56% від…

11/07/2025

Що таке емоційні покупки і як їх розпізнати, використовуючи одне просте питання

Іноді емоції керують людиною навіть у плані витрати коштів. І якщо вже є розуміння цього,…

11/07/2025

Борг виявився не боргом. monobank звернувся до суду для стягнення понад 50 тис. грн з клієнта

Universal Bank (до якого належить monobank) звернувся до суду для стягнення заборгованості з клієнта розміром…

10/07/2025