«Грають зі мною у схованки»: Маск скаржиться на Twitter, а соцмережа відхиляє позов мільярдера

У Twitter відреагували на зустрічний позов, поданий засновником та генеральним директором Tesla Ілоном Маском, назвавши його «фактично неточним» та «юридично недостатнім», повідомляє Reuters.

Twitter logo on smartphone and Elon Musk in the background. Elon Musk joins Twitter board

«Маск одночасно і непослідовно стверджує, що Twitter порушив угоду про злиття, перешкоджаючи його запитам інформації… Зустрічні претензії фактично неточні, юридично недостатні та комерційно недоречні», – заявив президент Twitter Брет Тейлор.

Таким чином, компанія відкинула аргумент магната, який минулої п’ятниці використав інформацію, що його обдурили в процесі покупки. Маск стверджує, що він нібито не отримав потрібну інформацію, яку він запросив у Twitter про кількість активних фальшивих облікових записів та спосіб їх перевірки.

Команда юристів Twitter стверджує, що така інтерпретація «була придумана у спробі уникнути операції зі злиття, яку Маск більше не вважав привабливою після того, як фондовий ринок… впав у ціні».

Що кажуть у Маска

У зустрічному позові магната, поданому його юрисконсультами, відзначалося як «ймовірне» те, що Twitter змінив кількість монетизованих щоденних активних користувачів до того, як було укладено угоду між двома сторонами, що змінило б покупну ціну соціальної мережі.

З цієї причини через нібито відсутність відповіді на запит Маска про інформацію засновник Tesla запевнив, що компанія порушила б свою угоду на суму понад $44 млрд.

• У середині травня магнат вирішив призупинити покупку Twitter, про яку домовилися наприкінці квітня минулого року, в очікуванні подробиць, які підтвердять розрахунок компанії, що фальшиві облікові записи становлять менше ніж п’ять відсотків користувачів.
• Згодом, у листі, надісланому на початку червня юристами Маска до Комісії з ринку цінних паперів США (SEC), юридична команда мільярдера визнала позицію Twitter «суттєвим порушенням».
• Нарешті, 9 липня магнат повідомив компанії про своє рішення відмовитись від договору купівлі-продажу, що відкрило юридичну суперечку між обома сторонами.