Клієнтка стверджує, що має заборгованість через шахраїв. Фото: depositphotos
«ПриватБанк» звернувся до суду для стягнення з киянки понад 134 тис. грн боргу за кредитним договором. Однак сама клієнтка каже, що не оформлювала кредит, насправді ж це зробили шахраї.
Про це йдеться у справі Дарницького районного суду Києва.
«ПриватБанк» каже, що клієнтка заборгувала й не повертає 134 784 грн: основну суму заборгованості (123 900 грн) та відсотки на прострочений кредит (10 884 грн).
Відповідачка просить суд відмовити в задоволенні позову «ПриватБанку». Вона пояснила, що не укладала кредитний договір і не отримувала кошти, адже шахраї викрали її персональні дані й отримали доступ до «Приват24». Через застосунок вони й уклали кредитний договір і отримали кошти банку.
Жінка запевняє, що вона не чинила жодних дій для укладення договору і що банк знав про шахраїв, але своєчасно не вжив заходів для захисту її споживацьких прав.
Читайте також: Жінка продала шапку за 35 грн онлайн й опинилась у суді – деталі справи
2020 року клієнтка відкрила рахунок у «ПриватБанку». У 2023 році через «Приват24» був укладений кредитний договір на 123 900 грн, а кошти надійшли на рахунок (на 36 місяців з річною відсотковою ставкою 18%). Порядок повернення кредиту був підписаний за допомогою OTP-пароля
Банк надав суду розрахунок, з якого видно, що клієнтка не надавала коштів на погашення кредиту. Тож станом на 18 червня 2024 року утворилась заборгованість на загальну суму 134 784 грн.
З електронних повідомлень видно, що 28 червня в акаунт киянки у «Приват24» був здійснений вхід з нового пристрою, а згодом, після сповіщень банку, було укладено кредитні договори.
Наступного дня клієнтка звернулась до банку із заявою. Вона повідомила, що має лише картку для виплат, але шахраї отримали доступ до телефону, заблокували його й оформили на її імʼя кредит з відкриттям ще двох карток. Також вона просила заблокувати картки та скасувати плату за кредитними договорами до рішення суду.
Крім цього, вона звернулася до поліції. Зі змісту цієї заяви вбачається, що 28 червня від її імені було укладено загалом три кредитні договори сукупно на 216 988 грн та здійснено переказ її власних 10 тис. грн.
«ПриватБанк» провів перевірку та встановив, що списанню коштів з картки клієнта передував дублікат сім-картки фінансового телефону та несвоєчасне повідомлення про це банку.
Суд задовольнив позов «ПриватБанку». З клієнтки мають стягнути 134 784 грн заборгованості за кредитним договором і 2 422 грн судового збору.
Чи можна зробити свій інвестиційний портфель «всепогодним», щоб за будь-яких обставин він приносив стабільні гроші?…
Пенсіонера можуть викреслити з відомостей Пенсійного фонду без попередження. У таких випадках люди часто дізнаються…
Чи може початківець почати інвестувати в акції і створити додаткове джерело доходу без специфічних знань,…
1 липня відбулася перша стратегічна сесія AI-комітету Асоціації IT Ukraine – нової експертної платформи, яка…
Що таке технічний, або несанкціонований, овердрафт, чому він може виникнути на вашому рахунку (навіть коли…
Багато працівників займаються не лише своєю роботою, а й підробітком. І, звісно, кожен хоче, аби…