«Код пише, це так». Які «але» в роботі ШІ-редактора Cursor бачать українські фахівці
В мережі обговорюють плюси і мінуси ШІ-редактора Cursor AI – що про нього думають фахівці з України. Фото: Facebook / Ivan Pasichnyk, Depositphotos
Українці останнім часом активно обговорюють досвід роботи з Cursor AI – редактором коду, який інтегрує штучний інтелект для підвищення продуктивності розробників. Так, враженнями від його використання поділився, зокрема, український підприємець та колишній очільник R&D у Kyivstar Digital (в минулому також СЕО та co-founder Ecoisme) Іван Пасічник.
Cursor AI запустили у 2024 році. Він працює на основі Visual Studio Code (VS Code) і надає розширені можливості для написання, редагування та автоматизації коду, подібно до схожих продуктів, як-от GPT-4 від OpenAI.
«Код пише, це так. Але тестувати не хоче, якщо проєкт хоч трошки виростає – контекст губить і продуктивність падає в десятки разів», – поділився Пасічник у Facebook.
На його думку, Cursor AI, зокрема, не допоможе в роботі, якщо відсутнє розуміння процесів побудови продуктів. Також він відзначив, що для ефективнішої роботи цьому ШІ-редактору потрібний додатковий агент, що повертатиме його до реальності.
До обговорення недосконалостей у роботі Cursor AI долучився в коментарях до допису автора, зокрема, засновник Awesomic Роман Севастьянов. Він порадив спробувати Windsurf та разом з іншими користувачами соцмережі поділився деякими думками (повне обговорення можна переглянути безпосередньо в коментарях).
Редакція MC.today також поцікавилась, що думають із приводу Cursor AI українські розробники – наводимо деякі думки, якими вони ділились останнім часом у Treads. Очікувано, що вони дещо розділились.
До речі, згаданий стартап Windsurf, який займається програмуванням штучного інтелекту на тлі посилення конкуренції з Cursor AI значно знизив ціни на свої продукти, пише TechCrunch. Зокрема, компанія позбавляється від своєї складної системи, яка стягувала плату з розробників за дії, які їх штучний інтелект виконував у фоновому режимі. У компанії відзначили, що тепер застосовують найкращу та найдоступнішу структуру ціноутворення з усіх інструментів кодування штучного інтелекту на ринку.
Читайте також: Отакої. Розробник планував згенерувати код за допомогою ШІ, але той відмовився
Відзначимо, що останнім часом великі гравці ШІ-ринку уважніше придивляються до інструментів на кшталт Cursor і Windsurf. Як повідомляли в CNBC, OpenAI, наприклад, уважно стежить за цими інноваційними рішеннями й не приховує своїх амбіцій поглинути їх. Так, компанія Сема Альтмана вже робила спроби придбати Cursor AI, проте отримала відмову від його компанії-розробниці Anysphere, яка зараз веде інвестиційні перемовини, орієнтуючись на оцінку в 10 мільярдів доларів.
Це не надто вплинуло на плани OpenAI – тут розглядають приблизно 20 компаній, які в перспективі можуть поглинути. Зокрема, і Windsurf. Подейкують, що в OpenAI готові сплатити до $3 млрд за цього конкурента Cursor AI. Про можливе поглинання Windsurf техгігантом Альтмана може свідчити й те, що ім’я гендиректора Windsurf фігурує в офіційних матеріалах OpenAI, а сам стартап отримав ексклюзивний доступ до нових моделей компанії-розробниці ChatGPT.
Читайте також: