Не вступився навіть Джо Байден. Apple Watch можуть заборонити через порушення патентів  

Виробник медичного обладнання AliveCor оголосив, що президент США Джо Байден підтримав рішення Комісії з міжнародної торгівлі (ITC), яке може призвести до потенційної заборони імпорту Apple Watch через функцію ЕКГ. Про це MC.today повідомляє з посиланням на The Verge.

«Ми аплодуємо президенту Байдену за те, що він підтримав рішення ITC і притягнув Apple до відповідальності за порушення патентів, які лежать в основі нашої провідної в галузі технології ЕКГ», – сказала генеральний директор AliveCor Прія Абані в заяві, надісланій журналістам.

Ще в грудні ITC винесла остаточне рішення про те, що Apple порушила права на технологію ЕКГ AliveCor. У рішенні ITC рекомендувала розпорядитися про припинення використання моделей Apple Watch із функціями ЕКГ. Це означатиме, що Apple більше не зможе імпортувати Apple Watch із функцією ЕКГ у США для продажу.

За словами представника Apple Ханни Сміт, компанія оскаржить рішення ITC у Федеральному окрузі.

Вето з боку Байдена зробило б це питання спірним. Хоча президенти зазвичай не втручаються в рішення ITC, у 2013 році колишній президент Обама наклав вето на подібну заборону на імпорт після того, як ITC постановив, що iPhone та iPad порушують технології Samsung. Цілком можливо, що Apple сподівалася, що історія повториться, оскільки вона, як повідомляється, посилила лобіювання минулого тижня.

Рішення Байдена не означає, що всі Apple Watch від Series 4 до Apple Watch Ultra (за винятком обох поколінь SE) скоро зникнуть з полиць. Сміт з Apple стверджує, що рішення ITC не має реального впливу. Це пов’язано з тим, що Патентна судова та апеляційна рада нещодавно постановила, що технологія ЕКГ AliveCor насправді не підлягає патентуванню, і AliveCor має виграти апеляцію на це рішення, щоб будь-яка потенційна заборона набула чинності.

Однак AliveCor – не єдина медична технічна компанія, яка домагається заборони імпорту Apple Watch через ITC. Компанія Masimo також подала до суду на Apple за нібито порушення п’яти її патентів на пульсоксиметрію. Минулого місяця суддя ITC також виніс рішення на користь Masimo і вирішить у травні, чи виправдана потенційна заборона на імпорт. Якщо так, заборона на імпорт вплине на будь-який Apple Watch із датчиком SpO2 (тобто Series 6 або пізніших, за винятком SE).

Враховуючи популярність Apple Watch і вартість Apple, буде несподівано, якщо заборона на імпорт справді запрацює. Більш імовірним є те, що AliveCor, Masimo та інші компанії, які йдуть подібним шляхом, сподіваються виграти солідну ліцензійну плату від Apple за використання їхніх патентів.

Попри все, це також потенційно може створити правовий прецедент із широкомасштабними наслідками. Адже нині багато пристроїв містять медичні функції, включаючи моніторинг артеріального тиску та рівня глюкози в крові.

Що передувало

Apple ще два роки тому розпочала патентну боротьбу з медичною компанією AliveCor. Технологічного гіганта звинуватили в тому, що він використовує чужі розробки в Apple Watch, а саме датчики, що можуть записувати електрокардіограму (ЕКГ). В ITC погодилися з цим фактом.

В AliveCor ще у 2015 році презентували інноваційний ремінець із датчиками ЕКГ, яким пропонували комплектувати Apple Watch. Розробники сподівалися продемонструвати потенціал цієї технології та укласти партнерську угоду. Проте в Apple вирішили інакше – уже у 2018 році вони реалізували аналогічну функцію та вбудували її в годинник.

За кілька років AliveCor заявила про те що її патенти вкрали. Apple у відповідь попросила визнати їх недійсними. У 2022 році AliveCor подала проти конкурента також антимонопольний позов. У компанії стверджували, що Apple блокувала програми інших розробників, аби домінувати на ринку продуктів, які містять монітори серцевого ритму.