Facial recognition system. Woman with scanner frame and digital biometric grid outdoors
Від початку повномасштабного вторгнення з боку рф Україна почала активніше використовувати новітні технології для боротьби з агресоркою. Зокрема, останнім часом велику увагу приділяють партнерству з американською компанією Clearview AI, яка спеціалізується на програмах для розпізнавання облич. Втім, після закінчення війни Україні варто відмовитися від використання ШІ від цих розробників або принаймні зробити його законним. Чому саме – аналізували журналісти «Куншт».
Міноборони почало співпрацювати з Clearview AI ще в березні минулого року. Як саме працює ця програма та чим вона допомагає українській армії, ми розповідали тут. У квітні стало відомо про те, що Мінцифри домовилося з Сlearview AI й надалі разом розбудовувати цифрову інфраструктуру України та розвивати технології штучного інтелекту. Втім, у медалі є й зворотний бік.
Сlearview AI стала відомою тільки у 2020 році після виходу матеріалу про неї в The New York Times. До того вона певний час працювала непублічно. Журналісти повідомляли, що база зображень компанії налічувала приблизно 3 млрд фото людей, які свого часу збирали в соцмережах. У квітні поточного року ми розповідали про те, що вона стрімко виросла до 30 млрд світлин. Цікаво, що дані збирали без дозволу користувачів та з порушенням політик платформ на кшталт Facebook і Twitter. Тобто виникає багато питань щодо етичності та легальності користування цією базою. До речі, інструменту чи механізму видалення зображень на вимогу досі не існує.
Варто зазначити, що продуктами Clearview AI користується багато організацій та приватних компаній, а також державні установи на кшталт Міністерства юстиції США та ФБР. Правоохоронці, наприклад, застосовують інструменти розпізнавання облич під час розслідування вбивств, крадіжок та інших злочинів. Проте вже документували низку випадків, коли штучний інтелект помилявся і через нього заарештовували невинних людей. Систему розпізнавання Clearview AI заборонили у Великій Британії, Італії та деяких штатах США. Компанію оштрафували на десятки мільйонів євро у Франції та Греції.
Попри певні можливі домовленості між міністерствами та Clearview AI, Україну критикують за використання технологій розпізнавання, тому що це порушує права людей. Немає сумнівів у тому, що це дуже корисний інструмент під час війни. Проте після її завершення українській владі потрібно буде ухвалити непросте рішення щодо того, чи варто диджиталізуватися в партнерстві з компанією, яка працює в так званій «сірій зоні», тобто обходить певних регуляторів та порушує законодавство.
Іншими словами, використання технологій розпізнавання має бути регламентованим та регульованим. Якщо в Україні не з’явиться відповідна нормативна база, це може призвести до неконтрольованого спостереження за населенням з боку держави.
Засновниця та CEO Health & Fitness IT-компанії BetterMe Вікторія Рєпа поділилась думками щодо того, чому…
Марина Авдєєва, співвласниця СК «Арсенал страхування», розповіла про свої правила ведення бізнесу та що не…
Співзасновник та СЕО компанії-розробниці системи обліку товарів і управління запасами для бізнесу та e-commerce Bimp…
В DOU провели опитування серед українських ІТ-фахівців і визначили найвищі зарплати в Україні та за…
«Київстар» планує отримувати 10% доходу не від телекомунікаційних послуг, а далі – збільшити такий дохід…
Необанк monobank випустив новий напій у колаборації із «Живчиком». Відсканувавши QR-код на банці можна також…