Підозрюєте, що листуєтеся з ботом? Експертка розповіла, що може вивести його на чисту воду

Доступність та можливості генеративного штучного інтелекту призвели до того, що багато розробників створюють допоміжні програми та плагіни для спрощення спілкування в мережі. Зокрема, чат-боти інтегрують у застосунки для знайомств. Але попри їхню здатність непогано імітувати людське мовлення експертка із ШІ Емі Прітчетт знайшла доволі дієвий спосіб виявляти ботів, пише The Sun.

Штучний інтелект уже на тому рівні, коли відрізняти згенерований ним контент від того, який створюють люди, стає дедалі важче. Наприклад, ChatGPT та подібні програми добре спілкуються навіть попри певні обмеження.

Емі Прітчетт – лінгвістка, яка останнім часом захоплюється технологіями ШІ. Вона почала звертати увагу на те, що користувачі популярних застосунків та сайтів для знайомств дедалі частіше діляться розчаруванням від того, що з ними насправді спілкувалися боти. Тому вона вирішила дослідити їхні можливості та знайшла спосіб вирізняти їх з-поміж людей. Він не надто точний, проте може заслуговувати на увагу.

Жінка радить звертати увагу на стиль співрозмовника. Алгоритми програм на кшталт ChatGPT навчаються на великих масивах інформації та згодом доволі точно визначають певну послідовність слів у репліках, яка повинна відповідати контексту розмови. Втім, їхнє мовлення не можна назвати різноманітним у тому сенсі, що їм не притаманна творчість. Тобто вони не часто використовують метафори чи алегорії, як це може відбуватися в живому діалозі.

Прітчетт пояснює це тим, що ШІ створений, щоб «імітувати» людей, а не бути оригінальним. Вона радить у випадках, коли виникають певні підозри, запропонувати співрозмовнику написати вірш. Звісно, людина може відмовитися або виявитися не надто вправним автором.

А от чат-бот із великою ймовірністю погодиться, адже йому не забороняють вважати себе поетом. Втім, його «відчуття» хорошої лірики доволі обмежене. Як помітила Прітчетт, він може використовувати дуже прості рими або й повторювати ті ж самі слова. Як-то кажуть, щоби вже напевно відтворити віршовану форму. Звісно, не виключено, що ШІ не зовсім правильно зрозуміє запит та видасть себе – наприклад, повідомить, що він як велика мовна модель дійсно може гарно писати на обрану тему.

Основна думка Прітчетт полягає в тому, що штучний інтелект не вразить літературним хистом, якщо його попросити створити щось креативне та метафоричне. Втім, технології не стоять на місці. Тому не виключено, що в майбутньому експертка змінить свою думку.

• До речі, її поділяють не всі. Ми вже розповідали про розробників, які попросили ШІ написати дитячу казку. А гендиректор Google Сундар Пічаї взагалі вважає, що такі технології розпалюють уяву.