Рубріки: Інфопривід

Роботодавиця «спіймала на гарячому» кандидата, якому супровідний лист написав ChatGPT. Це коштувало йому роботи

Кар’єрний коуч та підприємиця Менді Танг шукала у свою команду автора-фрилансера та, здавалося, знайшла ідеального кандидата. Але вже згодом відмовила йому через те, що він скористався ChatGPT для написання супровідного листа. Редакція MC.today переповідає деталі з посиланням на Business Insider.

Жінка отримала перший відгук на вакансію вже за п’ять хвилин після того, як опублікувала її на UpWork. Кандидат здавався ідеальним, проте Танг засумнівалася в цьому, коли прочитала його супровідний лист.

Він був добре структурований, грамотний та містив усе, що вона хотіла побачити, крім одного – особистості автора. Фактично це був просто переказ опису вакансії, але в ньому не було жодного слова про досягнення кандидата або про те, що допомогло б зрозуміти, якою людиною він був. Ба більше, у ньому містилася інформація про саму Менді. В описі вакансії вона трішки розповідала про компанію та власний досвід, те ж саме вона побачила в супровідному листі.

Танг почала підозрювати, що його написала не справжня людина, а штучний інтелект. Тож вона вирішила перевірити це за допомогою ChatGPT. Жінка надіслала розумному чат-боту опис вакансії та попросила його написати відгук на неї. Супровідний лист ChatGPT виявився практично слово в слово таким самим, як той, що вона отримала від кандидата.

Взагалі Менді не проти використання штучного інтелекту в роботі та повсякденному житті. Проте її шокувало те, що кандидат навіть не відредагував його. Штучний інтелект зробив усе правильно, та все ж він не зміг висвітлити ні кваліфікацію, ні особистість людини. 

Фахівці з наймання вже навчилися відрізняти супровідні листи, написані чат-ботами. Зазвичай у них присутні доволі широкі та поверхневі формулювання, їм бракує глибини, дрібних деталей та індивідуальності. Існує велика ймовірність того, що кандидатам, які використовують штучний інтелект, відмовлятимуть. Переважно через явну відсутність зусиль в отриманні роботи та те, що створений штучним інтелектом текст може суперечити їхнім цінностям та переконанням, тобто вводити роботодавця в оману.

Нагадаємо, нещодавнє дослідження показало, що використання таких технології для написання резюме збільшує шанси знайти роботу. Втім, фахівці вважають, що вже скоро все може змінитися через масове захоплення кандидатів штучним інтелектом.

Нещодавні статті

Кушнерська офіційно йде з посади директорки Фонду розвитку інновацій, що обʼєднує Brave1 та USF

Наталія Кушнерська 3 червня офіційно йде з посади директорки Фонду розвитку інновацій, який обʼєднує Brave1…

03/06/2025

Як будувати стратегії під обстрілами? Розкажуть спікери з Biosphere, «Нова Пошта» та не тільки

Brave CFO Gathering – перша конференція з циклу 23rd Ukrainian CFO Forum про трансформаційну роль…

03/06/2025

Sigma Software запустила мережу коворкінгів в Україні та Європі – локації, тарифи й фото

Sigma Software Labs запускає мережу Synergetic Spaces. Це простори для технологічних компаній, стартапів, продуктових команд.…

03/06/2025

Як розробляти ШІ-продукти – Мінцифри разом з експертами випустило практичний гайд

Міністерство цифрової трансформації надало рекомендації щодо розробки безпечних ШІ-продуктів. Керуючись ними, стартапи та компанії можуть…

03/06/2025

Що створюють молоді українські інноватори – підсумки Demo Day від KSE Startup Ecosystem

Тридцять першого травня команди-фіналістки другого набору KSE Startup Ecosystem презентували свої ідеї під час DEMO…

03/06/2025

Підсумки премії «Вчасно.Кращі»: які українські компанії активніше впроваджують цифрові зміни

30 травня відбулося вручення щорічної премії  «Вчасно.Кращі» — події, яка відзначає бізнес за найбільші досягнення…

03/06/2025