Рубріки: Інфопривід

ТЦК може накласти штраф, якщо ВОД у «Резерв+» не містить QR-коду – у чому річ

Військово-обліковий документ (ВОД) в електронній формі є дійсним лише за наявності QR-коду та не може використовуватися без нього. Якщо ж е-ВОД не має QR-коду, ТЦК може накласти штраф.

Про це пише «Судово-юридична газета» з посиланням на судове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Зазначається, що у жовтні чоловік звернувся до суду з позовом до ТЦК про скасування накладеного на нього штрафу (за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП) у розмірі 17 тис. грн.

Він розповів, що 16 вересня його зупинив працівник ТЦК для перевірки ВОД. На що чоловік надав документ в застосунку «Резерв+», оскільки паперовий варіант був у ТЦК для проставлення відмітки про проходження ВЛК. Попри це та надану інформацію про паперовий ВОД чоловіка доставили до ТЦК. А 23 вересня було винесено постанову про штраф.

Чоловік у суді пояснив, що предʼявлений ним в електронному вигляді ВОД з «Резерв+» на той час справді не містив QR-коду. Він згенерувався лише після лише перезавантаження та оновлення застосунку 28 листопада. «Проте, працівники ТЦК могли перевірити дані військово-облікового документа через “Оберіг”, оскільки в нього були всі документи, що посвідчували його особу», – йдеться в поясненні.

Читайте також: Є багато запитів. Чи зʼявиться в «Резерв+» онлайн-трекінг повісток – відповідь Міноборони

Що вирішив суд

З пояснень позивача було встановлено, що він предʼявив на вимогу електронний ВОД з «Резерв+», який не містив QR-коду. Лише після оновлення застосунку в листопаді було сформовано військово-обліковий документ з QR-кодом. 

«Тобто станом на 16 вересня 2024 року військово-обліковий документ позивача в електронному вигляді не містив QR-коду, а отже, не був дійсним та не міг використовуватися», – вирішив суд.

Відповідно до норм законодавства, ВОД в електронній формі є дійсним лише за наявності QR-коду та не може використовуватися без нього.

Доводи про те, що паперовий ВОД було вилучено ТЦК для проставлення відмітки, не були підтверджені.

У результаті суд вирішив, що позовні вимоги щодо скасування штрафу є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

  • Нагадаємо, раніше волинянин отримав штраф від ТЦК у розмірі 17 тис. гривень, проте зміг скасувати його через суд. У справі допомогли дані із застосунку «Резерв+».

Нещодавні статті

Найкращий тиждень з 2021 року – вартість Ethereum зросла на третину

Другий за величиною цифровий токен Ethereum цієї п’ятниці різко зріс у ціні, збільшивши свій тижневий…

09/05/2025

«Раніше це писали копірайтери, зараз – ШІ». Бородатюк про використання ШІ в Netpeak Group

CEO Netpeak Group Артем Бородатюк поділився, як у групі впроваджують інструменти штучного інтелекту та роботу…

09/05/2025

Як застосунок tTravel перетворює досвід мандрівників на контент, що приносить пасивний дохід

Засновуючи tTravel, Олександр Буратинський та Артем Шамбальов, маючи за плечима роки дружби, подорожей та спільної…

09/05/2025

ChatGPT тепер зможе аналізувати код у GitHub. Що відомо про інтеграцію

Компанія OpenAI почала тестувати оновлення Deep Research у ChatGPT. Функція буде працювати з репозиторіями GitHub…

09/05/2025

В EPAM Systems змінюється керівництво. Що відомо про нового CEO

EPAM Systems змінює керівництво. Засновник ІТ-компанії та генеральний директор Аркадій Добкін йде з посади. Він…

09/05/2025

Поперешнюк розповів, який стартап запустив би, якби не займався «Новою поштою»

Співзасновник «Нової пошти» Володимир Поперешнюк у Школі бізнесу НП розповів, який стартап запустив би, якби…

09/05/2025