Відомий фізик прогнозує нову комп’ютерну революцію, і штучний інтелект тут ні до чого

Сплеск у розвитку технологій штучного інтелекту спричинив довкола них справжній ажіотаж. Проте всесвітньо відомий фізик Мічіо Кайку вважає чат-боти та генеративний ШІ «медійною сенсацією», яка може затьмарити справжній майбутній прорив, пише Fortune.

В одному з нещодавніх інтерв’ю вчений визнав ефективність чат-ботів у створенні контенту, але підкреслив їхню обмеженість у здатності відрізняти правду від вигадок, точні дані від дезінформації тощо. Фактично вони «переказують» те, що знаходять у вільному доступі. На думку Кайку, розумні боти – це просто «магнітофони», що змінюють наявний інтернет-контент. До того ж ще й дещо переоцінені.

«ШІ бере фрагменти того, що вже створила людина, поєднує їх разом і презентує так, ніби сам прийшов до цього. А що кажуть інші? “Він же ніби людина, він такий схожий на людину!”. А чат-бот просто склав пазл із того, що знайшов в інтернеті», – зазначив науковець.

Думку Кайку розділяють і деякі технічні лідери. Наприклад, президентка компанії Signal Мередіт Віттакер теж не вважає, що майбутнє саме за штучним інтелектом. Вона навіть порівнювала його з кривим дзеркалом, яке показує речі, що тільки здаються правдоподібними.

Натомість Кайку – провідний експерт у галузі фізики елементарних частинок і теорії струн – хотів привернути увагу до майбутньої революції у квантових обчисленнях. Вони, як стверджує вчений у своїй останній книзі, змінять хід історії.

Навіть попри можливості штучного інтелекту сьогодні саме квантові комп’ютери можуть позмагатися в обчислювальній потужності з людським мозком. Вони мають потенціал для розв’язання найскладніших проблем. Кайку пояснив, що на відміну від звичайних квантові комп’ютери передбачають ймовірності, а не детерміновані результати. Тож саме вони здатні з більшою точністю «прогнозувати» майбутні події та ухвалювати рішення, як людина, а не ШІ.

• Ще одну новітню технологію, яка незабаром змінить світ, раніше назвав також американський бізнесмен Білл Гейтс. До речі, він свого часу висловлював деякі побоювання щодо розвитку ШІ.