«Воїни заплатили кров’ю за вікно можливостей, потрібні правильні люди»: чотири українських підприємців про політику Данила Гетманцева

Українські підприємці просять усунути Данила Гетманцева з посади секретаря Нацради з відновлення України і голови парламентського комітету з питань фінансів, податкової та митної політики.

Вони написали відкритого листа, який підписали вже понад 10 тис. людей. Підприємці стверджують, що через заяви Гетманцева бізнес уже відмовляється інвестувати в Україну. Крім того, політику чиновника вони вважають шкідливою для економіки.

Редакція MC.today публікує п’ять розширених думок стосовно політики Гетманцева.

Сергій Гайдайчук, засновник і президент СEO Club Ukraine

Економічні ініціативи Гетманцева не відповідають ані часу, ані загальному баченню щодо розвитку української економіки. Щоб наша економіка після війни розвивалась на рівні європейських країн, щоб бізнес міг нормально працювати, треба провести справжню лібералізацію економіки, а не йти зворотним шляхом, як пропонує пан Гетманцев.

Збільшення податкового тиску, надмірна регуляція не дадуть можливості залучати в Україну інвестиції, не дозволять зробити її по-справжньому привабливою для бізнесу після нашої перемоги. Врешті-решт, ми просто втратимо шанс стати Європейським Тигром.

Для того щоб держава мала стабільне джерело поповнення державного бюджету, треба розвивати підприємницьку ініціативу. Завдяки цьому ми зможемо грати вдовгу і будувати надійний економічний фронт. Зараз усе навпаки – деморалізують бізнес, створюють нові перепони в такий складний час.

Декілька десятків регіональних і галузевих організацій створили Коаліцію бізнес-спільнот за модернізацію України. Ми об’єднались навколо Меморандуму з візією, загальними принципами економічної політики. Він дає вичерпну картину щодо політики, яка має бути впроваджена, щоб залишити бізнес в Україні.

Єгор Валовські, співзасновник Fintellect

Підтримую вимогу відсторонення Данила Гетманцева від прийняття рішень. Коли я порівнюю законодавство і регуляторику Естонії, у якій Fintellect веде частину юридичної діяльності, для мене парадоксально, чому уряд має намір рухатись шляхом посилення тиску, перевірок, податкового навантаження замість лібералізації та збереження економічного потенціалу.

Усі економіки, що розвивались, робили це шляхом дерегуляції, вільного ринку та спрощенням ведення бізнесу. Винятки – нафтові монархії. Як бачите, ані нафти, ані царя ми не маємо. І пана Гетманцева теж не матимемо.

Олександр Конотопський, СЕО Ajax Systems

Гетманцев – чудовий фахівець у галузі податків. Аудитор. Він щиро хоче закрити якусь кількість чорнухи. Типу нелегального бензу, контрабанди, чорного алкоголю тощо. І це круто. Він щиро хоче, щоб у всіх були рівні умови і той, хто робить схеми, не мав переваги перед тим, хто робить білий бізнес. І це також круто.

А що не круто? Методи та філософія – глобально зібрати та перерозподілити. У кожній фразі. У кожній дії. Чи робить він щось для розвитку підприємництва? Чи подобається підприємцям працювати в українській юрисдикції або вони дивляться, куди б поїхати за можливості? Тиждень тому я поставив запитання, що думає бізнес про Гетманцева. І коротке резюме – не на своєму місці. А ми не маємо часу на соціалістів у ролі архітекторів економіки. Ми просто помремо. Тому Данило Олександрович повинен, на мою думку, покинути цю посаду.

Воїни заплатили кров’ю за вікно можливостей, яке ми маємо. Президент щиро хоче змін і дає мандати на ці зміни. Просто потрібні правильні люди на ключові позиції в державі. Український Ден Сяопін, український Бендукідзе wanted. Терміново. Діти, про**ать цей шанс не можна. Ми два рази це вже зробили – у 2004-му та 2014-му. Втретє не можна.

Андрій Длігач, генеральний директор групи компаній Advanter Group

Лише кілька з причин, чому я вважаю звільнення Гетманцева обов’язковим для майбутнього України:

• Депутат Гетманцев у своїх публікаціях і риториці просуває ідеї соціальної економіки, що можливі лише для розвинутих економік, з ВВП на душу населення у п‘ять разів вищим за український, принаймні починаючи з $13 тис. на душу населення. Країни, що мають таку політику, десятки років проходили етапи накопичення капіталу, чого ще не було в Україні.
• Український бізнес продемонстрував патріотизм і самоврядність під час війни – як і в інші часи скрути для України. Президент визначив для бізнесу новий пріоритет – відновлення економіки. Натомість всупереч пропозиції президента Гетманцев пропонує погіршення умов для ведення бізнесу – збільшення податків, повернення практики втручання в бізнес-діяльність. Це вже призвело до того, що є багато прикладів втручання силовиків, вимагання хабарів тощо.
• Корупція на митниці не подолана. Численні скандали, черги тому підтвердження. Консенсусу щодо реформи митниці за 2,5 року не досягли.
• Рівень накопичень, капітальних інвестицій залишається вкрай низьким. Не створили умови для накопичень та інвестування всередині країни, при цьому вочевидь готовність до інвестицій у громадян зростає, але спрямовується в іноземні та віртуальні активи, що також свідчить про провал фінансової політики в країні. Частка капітальних інвестицій у ВВП в Україні найнижча в регіоні.
• Несистемна податкова політика. Внесення більш ніж 100 разів змін у податкове законодавство останніми роками свідчить про відсутність системного погляду та відвертає від Україн не тільки зовнішніх, але й внутрішніх інвесторів.