Як можуть покарати за відсутність або відмову пред’явити військовий квиток. Відповідь адвоката

Нещодавно на Прикарпатті спалахнув скандал через накази начальників центрів комплектування та соціальної підтримки щодо мобілізації. Адвокат Роман Сімутін роз’яснив, чи законні такі накази та що робити, якщо, наприклад, вас намагаються притягнути до відповідальності через те, що ви не носите з собою військовий квиток.

Очільник міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Івано-Франківська Роман Плитус підписав наказ «Про проведення загальної мобілізації». Згідно з документом, усі військовозобов’язані чоловіки мають з’явитися до ТЦК впродовж 10 днів. Пізніше голова Коломийської РВА Любомир Глушков заявив, що в Івано-Франківській області планову госпіталізацію чоловіків віком від 18 до 59 років більше не проводитимуть без дозволу військкоматів. При цьому медустанови зобов’яжуть повідомляти територіальні центри комплектації про позапланову госпіталізацію військовозобов’язаних. Але згодом в обласній військовій адміністрації пояснили, що на Прикарпатті не забороняли госпіталізувати без дозволу з ТЦК.

Щодо проведення загальної мобілізації правник роз’яснив найбільш резонансні його пункти. «Такі накази – це збірна солянка витягів із законів та постанов Кабміну. Тож коли мене запитують, а чи можуть видаватися подібні накази й наскільки це законно – відповідь очевидна. Видали, значить, можуть і, якщо відверто, у законний спосіб. А от наскільки суть відповідає закону – це вже інше. Наприклад: ситуація з обов’язковим носінням військового квитка та розшуком, про які вже розповідав. Ніде в нашому законодавстві чи постановах не зазначено, що ми повинні носити із собою військовий квиток», – написав він.

Адвокат зауважує, що аналогічні справи і щодо надання дозволу від ТЦК на зміну місця реєстрації. Якщо забажаєте перереєструватися в іншому місці – вам відмовлять, але якщо оскаржите відмову в суді, то ви переможете, бо подібне не передбачено законом.

«Цікаво і про “зобов’язати органи влади забезпечити розшук” – поняття, яке застосовується тільки в кримінально-процесуальному законодавстві та виключно до осіб, які вчинили злочин. Щодо обов’язковості носіння медичних книжок – це вже справжнє ноу-хау, з яким я зіштовхуюся вперше. Як це ще не прописали взяти й аналізи з баночками?!».

Правник розповідає, що не так з цими рішеннями. «Вони створили документ, в який впихнули невпихуєме, причесали, надали законного вигляду, нагнали пилюки в очі, а щодо відповідальності промовчали. А знаєте чому? Бо не можна притягнути до відповідальності, наприклад, за не носіння військового квитка. Зате є відповідальність за відсутність військового квитка. Якщо ви не пред’явите військовий квиток – то відповідальність відсутня, бо такої статті в КУпАП немає. А от якщо зазначити про його відсутність у вас – тоді вліплять штраф, який ви не скасуєте, бо не зможете довести факт наявності квитка. Тобто, якщо зізнався – попав, не зізнався – ну, і ладно».

Адвокат додав, що в цих наказах є підміна понять і перевищення повноважень.

А щодо планової госпіталізації, правник прокоментував такі рішення влади, не надто добираючи слів.

«Якщо ви гадаєте, що подібні речі виносяться на публіку без погодження, то помиляєтеся. Робиться це з єдиною метою: перевірити реакцію суспільства. Ця публікація відрізняється від моїх попередніх, де я пояснюю законність чи незаконність дій ТЦК. Чому? Бо тут немає що коментувати та навіть обговорювати наближеність до законів – одні матюки».

Сімутін порівняв такі рішення з епохою кровавого наркома внутрішніх справ срср Миколи Єжова. «І якщо це ще не дно, то ми вже скочуємося до радянської “єжовщини”, епохи всесильного наркома Єжова, з його необмеженою владою у вирішенні долі людей. Для мене реакція держави на цей наказ буде показовою та визначить подальший вектор нашого розвитку».

• Раніше ми розповідали про нові хитрощі територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки: військкомати намагаються надсилати «повістки» по смс. Що з цим робити, читайте тут.