Жінка продала шапку й опинилась у суді, покупцем виявився податківець. Фото: depositphotos
Проти жінки завели справу через продаж товарів на OLX – вона продала шапку за 35 грн без оформлення ФОП. У суді вона сказала, що продає вживані речі через скрутне матеріальне становище. До того ж виявилось, що покупцем шапки був податківець.
Про це йдеться у справі Дніпровського районного суду Запоріжжя.
У протоколі про порушення йдеться, що в березні 2025 року жінка отримала 35 грн на картку «ПриватБанку» за продаж шапки. Також скриншоти з OLX свідчать про те, що вона має понад 10 успішних доставок і 46 оголошень про продаж товарів. Тож це вказує на здійснення систематичної діяльності з продажу товарів в інтернеті. При цьому жінка не зареєстрована як ФОП, свідчать дані ДПС.
Читайте також: Продажі у Facebook чи Instagram: податковий консультант пояснив ризики і порадив, як їх уникнути
На судовому засіданні вона не визнала свою провину. Вона пояснила, що справді зареєстрована на OLX, але продає непотрібні вживані речі через скрутне матеріальне становище. Зокрема, йдеться про дитячий одяг доньки. Вона також зауважила, що підприємницькою діяльністю не займається.
«У цьому випадку продавала вживану дитячу шапку за незначну суму, однак це не є її основним видом доходу та коштів майже не приносить. Просила закрити провадження по справі», – йдеться у справі.
Суддя зазначає, що закон не забороняє здійснювати епізодичний продаж особистих речей та не зобовʼязує особу до реєстрації, бо це не має характеру підприємництва.
Крім цього, за допомогою YouControl було встановлено, що покупцем шапки був посадовець ГУ ДПС в Запорізькій області (посада – заступник начальника управління, начальник відділу планових перевірок оподаткування фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб).
«Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, усі докази, отримані внаслідок провокації правоохоронних органів, слід визнавати недопустимими», – йдеться у справі.
Тож суд вбачає в діях податківців ознаки провокації до вчинення правопорушення. Ба більше, інших фактів продажу товарів не було зафіксовано.
«Здійснення такого виду “контрольної закупки” посадовою особою є неприпустимим, оскільки носить ознаки провокації скоєння правопорушення», – йдеться у справі.
Враховуючи це, суд постановив закрити провадження у звʼязку з відсутністю складу адміністративного порушення.
Чи справді в Україні все йде до розкриття банківської таємниці та чи пов'язане це з…
Чи потрібні первинні документи для продажу вживаних товарів? Наприклад, якщо ви маєте такий бізнес або…
«ПриватБанк» звернувся до суду для стягнення боргу з клієнта в майже 250 тис. грн. Та…
Українські користувачі фриланс-платформи Upwork масово скаржаться на блокування акаунтів. Підприємець і засновник getmany.io Кирило Козак…
Якщо вам страшно вкладати гроші – ви не одні. Багато українців впродовж життя звикали накопичувати…
Український економіст та громадський діяч Віктор Галасюк прокоментував ідею створення урядової програми муніципального орендного житла…