Все говорят о пиратском шрифте на купюре в 1000 грн. Это правда? Это чем-то грозит Нацбанку?

На прошлой неделе Нацбанк представил концепт новой банкноты номиналом в 1000 грн. В оборот ее планируют ввести 25 октября. Дизайн нещадно раскритиковали дизайнеры, но это неудивительно: творческим людям редко нравятся чужие работы, любой более-менее известный проект получает тысячи критических замечаний.

По-настоящему интересна только одна деталь. Графический дизайнер Богдан Гдаль на своей странице в Facebook разобрал шрифты, которые использовались в работе, и утверждает, что один из шрифтов на банкноте – пиратский. Редакция MC Today рассказывает, так ли это и какие последствия могут быть для Нацбанка.

Богдан проанализировал каждый из шрифтов, которые использовались в дизайне банкноты. Он заметил, что надпись «Одна тисяча гривен» на обратной стороне купюры выполнена шрифтом от Adode, но версия, которую использовали дизайнеры Нацбанка, отличается от оригинальной.

Речь идет о шрифте Bickham Script, лицензированном компанией Adobe. Его разработал дизайнер Ричард Липтон в 1997 году, и до 2016 года шрифт не имел официальной кириллической версии. Лицензия Adobe запрещает любые его модификации, и все модификации шрифта автоматически считаются крадеными.

Ситуация с отсутствием кириллических версий шрифтов была распространена в 2000-х. Тогда мировые корпорации адаптировали под кириллицу незначительное количество шрифтов.

Дизайнеры, устав от игнорирования отечественного рынка, научились решать проблему самостоятельно – они скачивали шрифты от Adobe, Microsoft и других компаний, самостоятельно рисовали его кириллическую версию, а затем, чаще всего бесплатно, распространяли работу в интернете.

Одна из таких дизайнеров – россиянка Александра Гофман. Она адаптировала сотни западных шрифтов, у которых не было официальных кириллический версий, и бесплатно выкладывала свои работы в интернете. Среди прочих она создала серию шрифтов Bickham Script One, Bickham Script Two и Bickham Script Three – именно они использовались в новой купюре.

По мнению Богдана Гдаля, на банкноте в 1000 грн использован именно неофициальный вариант шрифта, на который Нацбанк даже теоретически не мог получить лицензию. Несоответствия, по его наблюдениям, видны в букве «я», в слове «гривен», особенно отчетливо разницу видно в букве «в».

Тогда Богдан написал письмо в Adobe. Франк Грисхамер, компании которого принадлежат все права на шрифт, так прокомментировал ситуацию: «Жаль, что Национальный банк Украины не заметил недостатков шрифта, о котором идет речь. И это, безусловно, не Bickham Script Pro 3. В любом случае, наша лицензия не позволяет вносить изменения в шрифт».

Франк также отмечает, что для решения проблемы необходимо создать новые печатные формы банкнот, где будет использован лицензированный шрифт. Но соглашается, что это довольно трудоемкий процесс.

«Ущерб нанесен. Если у Вас (Богдана Гдаля – прим. ред.) есть контакты в Национальном банке Украины, возможно, было бы хорошо, если бы они были в курсе проблемы», – пишет он.

Как поясняет партнер практики управления конфликтами ЮК «Юскутум» Ксения Проконова, с юридической точки зрения правдой могут быть три варианта:

1. Нацбанк заказал разработку дизайна купюры подрядчику и тот действительно использовал шрифт, который ему понравился, не заморачиваясь по поводу лицензий.
2. У представителей НБУ есть лицензия на использование спорного шрифта.
3. Используется другой шрифт, который принадлежит дизайнеру.

По мнению адвоката, шрифт может быть объектом авторского права, в то время как денежные знаки им не являются. Тем не менее это не позволяет нарушать чужие права, используя чужие работы в дизайне купюры или монеты. Теоретически это может быть нарушением авторского права, но в украинской юридической практике еще ни разу не было подобных споров.

«Если в Adobe решат подать в суд, то разбирательство будет проходить в Украине. И в рамках такого суда обязательно нужно будет провести экспертизу и подтвердить схожесть шрифтов. Без нее это просто ничем не подкрепленные обвинения, которые могут обернуться иском об опровержении недостоверной информации», – поясняет юрист.

В комментарии ИА УНИАН представители Нацбанка заявили, что «информация проверяется с привлечением экспертов Банкнотно-монетного двора и юристов Национального банка».