Петро Білик – автор контента на сайте

Петр Билык Художник Бэнкси признал авторство 7 муралов в Украине – в Киеве и Киевской области. Предварительно оценочная стоимость на муралы Бэнкси в Киевской области может достигать более $1 млн. И если работы будут продавать, например, на аукционе Сотби в Лондоне или Нью-Йорке, чтобы собрать деньги на благотворительность, то сумма может достичь $10 млн. Разберемся, кому все же могут принадлежать эти работы и кто может их продать. Изначально вопросы собственности на работы арт-художников очень не однозначны, ведь создают их с нарушением законодательства, без конкретного обозначения собственности. Так, например, известный бренд Guess использовал без разрешения работу художника Flower Thrower для оформления магазина, на что Бэнкси призвал использовать торговую марку Guess также без разрешений. И это далеко не первый спор между известными брендами и так называемыми «уличными» художниками. Попробуем определиться, кому принадлежат работы Бэнкси и законно ли использовать их в коммерческих целях по законодательству Украины. Позиция №1. Владелец муралов – сам уличный художник Бэнкси – это псевдоним художника. Арт-работы в Киевской области не подписаны автором, но можно считать, что Бэнкси признал авторство, когда опубликовал граффити на официальных страницах в своих соцсетях. А в отсутствие других доказательств считается, что автором является Бэнкси (презумпция авторства). К тому же, Бэнкси опубликовал видео, как создавались работы, тем самым еще раз подтвердил, что это его рук дело. То, что работы опубликованы под псевдонимом, никоим образом не умаляет авторских прав на них, ведь создание произведений под псевдонимом предусмотрено ст. 11 ЗУ Об авторском праве и смежных правах. Поэтому, согласно законодательству, на муралы Бэнкси распространяется авторское право в течение 70 лет с момента их создания. Авторские права на настенную живопись не следует регистрировать в ведомстве. Только художник или уполномоченное им лицо может распоряжаться этими правами. Авторское право позволяет арт-художникам требовать оплату за использование произведения, решать, как именно его использовать, а также запрещать использование. Распоряжаться работами, в том числе продавать их, по умолчанию может только автор. Однако Бэнкси – анонимный художник, его интересы представляет компания Pest Control Office. Она зарегистрировала торговые марки на ряд его работ. Кажется, это логично: художник создал работу, ему принадлежат авторские права. Однако эти работы созданы на чужой собственности и без разрешения, автор никоим образом не определил, как использовать эти работы. Поэтому возникает вопрос, есть ли какие-либо права у собственника имущества, на котором создана работа? Позиция №2. Муралы принадлежат владельцу дома Кроме авторских прав на работу, не стоит забывать и о праве собственности на сам объект недвижимости, на котором создан мурал. В этом случае возникает конфликт между разными правами: правом собственности на объект недвижимости, правом интеллектуальной собственности и тем, какое же право имеет приоритет. С одной стороны, именно владелец объекта недвижимости может распоряжаться этим объектом, как он захочет, и художник не имеет права нарушать эти права. С другой стороны, владельцу дома, на стене которого воплощен оригинал произведения изобразительного искусства, не разрешается разрушать этот объект без предварительного предложения автору цены, не превышающей стоимость материалов, изпользованных на его создание. Но здесь можно классифицировать действия арт-художника как подарок владельцу здания, без его предварительного согласия (ст. 722 Гражданского кодекса Украины). Поэтому если владелец здания немедленно не заявит об отказе от принятия такого подарка, подарок принят, и право собственности переходит владельцу здания. Позиция №3. Владелец – все-таки художник, ведь здания разрушены Дело в том, что ценность стен разрушенного дома без арт-работ близка к нулю. Но в результате создания арт-работ стоимость такой стены может достигать более миллиона долларов. Право собственности прекращается при уничтожении имущества (ст. 349 Гражданского кодекса Украины). То есть владельцы многоэтажного дома, уничтоженного и от которого остались одна стена, на которой выполнена арт-работа Бэнкси, не имеют права на работу художника. После нанесения работы Бенкси на разрушенную стену была создана новая вещь – объект искусства, который уже может быть оценен по-другому. В праве это называется «переработкой» (ст. 332 Гражданского кодекса Украины). И в таком случае стоимость созданной новой вещи (арт-объекта) существенно превышает стоимость самого материала (стены). Поэтому право собственности на новую вещь приобретает именно художник. При этом художник обязуется возместить владельцу стены моральный вред. Позиция №4. Владелец – администрация, ведь мурал бесхозный Можно ли установить, кто скрывается за псевдонимом Бэнкси? В данный момент нет. Кроме того, невозможно установить, уполномочил ли кого-то Бэнкси на представление его интересов именно по этим работам. Бэнкси только опубликовал фото и видео в соцсетях и никоим образом не определил, как можно дальше использовать работы. В таком случае можно считать, что эти работы Бэнкси являются бесхозной вещью, настоящий владелец которых – неизвестен. В украинском законодательстве эти работы могут быть переданы в коммунальную собственность по решению суда (ст. 335 Гражданского кодекса Украины). Для этого: Орган местного самоуправления (администрация), на территории которого размещены арт-объекты, должен обратиться с заявлением о взятии на учет этого недвижимого имущества в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. О взятии бесхозной недвижимой вещи на учет производится объявление в печатных средствах массовой информации. Через один год после взятия на учет бесхозная недвижимая вещь может по решению суда быть передана в коммунальную собственность. После чего уже соответствующее территориальное общество может продать эти работы на аукционе. Позиция № 5. Можно ли использовать работы Бэнкси при создании мерча Коммерческое использование работ Бэнкси запрещено, отметил его представитель Pest Control Office. Одна из работ Бэнкси в Украине В целях защиты прав Бэнкси было зарегистрировано несколько торговых марок на наиболее популярные его работы, однако ни одна из них не распространяется на территорию Украины. Также в целях защиты был даже запущен онлайн-магазин с мерчем на работы Бэнкси. Но споры по использованию работ муралов Бэнкси не утихают. Один из самых известных – это спор между Pest Conntrol Office и Full Color Black по ряду работ, использованных в коммерческих целях. В мае 2021 года европейский регулятор (EUIPO) постановил, что регистрация торговых марок Бэнкси «не была предназначена для их использования» и признал регистрацию торговой марки недействительной. EUIPO заявила, что Бэнкси нельзя идентифицировать как «несомненного владельца» его муралов, поскольку художник сохраняет полную анонимность и не желает раскрывать свое лицо в целях защиты прав. Не последнюю роль сыграли заявления самого Бэнкси в его книге Wall and Piece, где художник заявил, что авторское право – для неудачников, предполагая, что все, что изображено публично, может свободно использоваться всеми и без разрешения. Однако новый виток по этому делу произошел буквально пару дней назад, когда апелляционная комиссия EUIPO отменила собственное решение 2021, отметив, что не было достаточно доказано нечестное поведение со стороны Pest Control во время регистрации торговой марки, а значит, торговая марка все еще действует. Таким образом EUIPO с самого начала разрешил использовать торговые марки всем желающим, а новым решением встал на сторону представителя художника. Поэтому все бренды, которые не опасаются использовать работы Бэнкси, нарушают права художника и его представителя Pest Control. Другое дело, что для защиты авторского права на работы, для которых не зарегистрирована торговая марка, Бэнкси придется раскрыть подлинное имя, что он пока не планирует делать. Украинская практика Споры о работах стрит-арт художников уже были в Украине. Так в 2016 году суды решали спор между Мистецьким арсеналом и художником, который должен был создать работу на стене галереи, однако не уложился в срок. Мистецький арсенал закрасил стену с работой художника, на что художник требовал компенсацию в размере 121,800 грн и 1 тыс грн морального ущерба за уничтожение его работы. Суд отказал в компенсации автору произведения, исходя из следующего: Авторское право и право собственности на материальный объект, в котором воплощено произведение, не зависят друг от друга. Если сохранение объекта искусства невозможно, владелец материального объекта должен позволить автору сделать копию произведения, например в виде фотографии. Картина как незаконченное произведение не могла быть отделена от стены, на которой создана. Однако автором произведения была изготовлена фотография соответствующего законодательству произведения. Отсутствует факт нарушения Мистецьким арсеналом авторских прав автора произведения, следовательно, отсутствуют основания для компенсации. Здесь еще следует отметить, что художественное произведение – это нематериальный объект, который можно воспроизвести в любой форме и любым способом (ст. 9 Бернской конвенции). Поэтому произведение не следует отождествлять с формой его осуществления на материальном носителе или в цифровом виде. Только суды могут определить верную позицию в этих кейсах, или сам автор работы. Но администрация может получить разрешение художника, так например, было в кейсе Mobile Lovers, где Бэнкси передал работу the Boys' Club Stinchcombe. Поэтому лучше всего обратиться непосредственно к представителю Бенкси Pest Conntrol Office и попросить разрешение на продажу этих работ на благотворительность или перенос их в музей.

No items found.