Безопасность или тоталитаризм? В Раде предложили установить личность украинцев в интернете

Украинский ученый предложил в целях безопасности ввести обязательную идентификацию пользователей интернета. Насколько оправдана эта идея, разбиралась редакция MC.today.

Что произошло?

В Комитете Верховной Рады по вопросам цифровой трансформации состоялись слушания, посвященные проблеме национальной кибербезопасности Украины. Там Александр Карпенко, заведующий кафедрой информационной политики и цифровых технологий Национальной академии государственного управления при Президенте Украины, заявил, что в условиях российской агрессии Украине необходим нормативно-правовой акт, регулирующий идентификацию пользователей в интернете.

«Все пользователи сети интернет – от ребенка до органов власти – должны быть идентифицированы. Я думаю, это решит очень много вопросов, связанных с киберзащитой и сферой кибербезопасности», – говорит Александр. 

Позже в комментариях журналистам InternetUA ученый добавил, что социальные сети в Украине часто становятся каналом распространения ложной или оскорбительной информации от «российских диверсантов». 

«Например, человек приходит в McDonald’s, заходит в интернет не со своего профиля, а с помощью фейковых аккаунтов, и ​​начинает работать против конкретного лица или органа власти, обливая грязью. Это безнаказанно. Агрессор – Российская Федерация – так поступает уже давно», — сказал Александр. 

Что предлагает ученый?

Подробно механизм идентификации ученый пока не продумал, однако допускает, что даже для доступа к wi-fi в кафе может потребоваться паспорт. 

«Например, вы приходите в общественное место и вам нужно получить доступ к интернету. Вы показываете документ, удостоверяющий вашу личность, и работаете. Или же идентифицируетесь самостоятельно, используя имеющиеся средства», – говорит он. 

По словам Александра, вопрос требует дальнейшего изучения. В частности, нужно определиться с тем, какая организация или институция должна контролировать выполнение правил, если они когда-либо будут утверждены. Наработки уже есть, но пока к законодателям они не поступали. 

Противоположное мнение

Александр уверяет, что государство не будет использовать идентификацию пользователей, чтобы ограничить свободу слова или надавить на политически неугодных. Однако эксперты по кибербезопасности в это не верят.

«Это нарушение базового права на тайну частной жизни. То есть попросту цифровой концлагерь. Вы же не берете паспорт, когда идете в гастроном? Почему вы должны его брать, идя в интернет», – говорит Шон Таунсенд, спикер «Украинского киберальянса».

Что касается противостояния российской агрессии, то и тут польза «интернета по паспорту» далеко не очевидна. 

«Заявленные цели никак не коррелируют с предложенной реализацией: “насильная” идентификация пользователей не повлияет на киберпреступность и совершенно не отразится на информационных атаках в социальных сетях. Очевидно, что ни хакерам, ни владельцам ботоферм из фейковых аккаунтов эта мера не помешает в деятельности никак», – отметил Егор Папышев, специалист по кибербезопасности.

Он считает, что под видом борьбы с фейками и кибератаками предлагают ввести меру, которая никак с ними не борется, но погружает нас в кибертоталитаризм.

Член правления Интернет ассоциации Украины Максим Тульев добавил, что воплотить задумку «претендующего на звание ученого» Карпенко, технически невозможно.

«Это сломает много чего, в первую очередь – все публичные wi-fi, к которым уже так привыкли. В домашних подключениях можно идентифицировать только адрес, но не абонента, так как пользуются многие одним домашним wi-fi. По IP-адресу в любом случае нельзя понять, кто клиент: современный интернет широко использует технологию NAT, которая разделяет один IP между большой группой пользователей», – объяснил Тульев.

Дурной пример

Сама идея так или иначе урезать свободу в интернете ради государственной безопасности, конечно, далеко не нова. 

Новости в духе «Черного зеркала» постоянно доносятся до нас из других стран. Так, в Китае 1 декабря ввели обязательное сканирование лица для покупателей мобильных SIM-карт. В Иране власти отключили мобильный интернет в нескольких провинциях, где проходят антиправительственные протесты после повышения цен на топливо.

А в России уже вступил в силу закон о так называемом «суверенном рунете». Он требует от провайдеров установить оборудование, позволяющее отключаться от глобальной сети и перенаправлять трафик через точки обмена, управляемые Роскомнадзором.