Бывают войны, в которых победителей нет. Четыре нежелательных для Украины пути окончания войны

Валерий Пекар

Понимает ли путин, что он проиграл? Безусловно. Даже если ему вешают лапшу на уши относительно каких-то тактических побед – все равно провал зимнего наступления, провал осенне-зимней ракетной кампании, экономические проблемы, социальные настроения и международная ситуация очевидны.

путин не имеет шанса на победу, потому что победа – это мир лучше предыдущего. Кусок украинской земли в зубах не делает мир для россии лучше, чем по состоянию на январь 2022 года.

Сухопутный коридор в Крым не стоит разгромленной кадровой армии, разбитых государственных финансов, разрушенной экономики и международной изоляции, и главное – потери перспективы быть третьим полюсом в трехполюсном мире.

К чему тогда стремится путин? Ответ очевиден: он стремится к украинскому поражению.

Бывают войны, когда одна сторона одерживает победу, а другая терпит поражение. Мы привыкли все войны мерить в такой степени. Но бывают и войны, когда все стороны терпят поражение, а победителей нет. 

Вспомните Первую мировую на восточном театре военных действий: Немецкую, Австро-Венгерскую и российскую империи – все три потерпели поражение, победителей не было.

Российское поражение еще не означает украинскую победу. Потому что война может завершиться нашей победой и российским поражением. А может завершиться поражением обеих сторон.

Для путина это не будет победой, но будет по крайней мере внутренним оправданием – а россиянам он может объявить победу в любой момент вне зависимости от объективных реалий, и они (за небольшим исключением) облегченно вздохнут: «Все закончилось, мы победили, живем дальше как без рисков и неудобств, так и без оскорблений и унижений. А эта СВО была лишь эпизодом, достойным забвения». путин не нуждается в сохранении лица.

У путина нет никакого способа обеспечить себе победу. Но есть, по крайней мере, четыре пути обеспечить украинское поражение.

1. Первый путь состоит в войне на истощение. Он верит, что Запад может устать и украинские ресурсы закончатся быстрее, чем российские.
2. Второй путь состоит в замораживании конфликта. Он верит, что Запад и Восток вместе могут заставить Украину сесть за стол переговоров и подписать замораживание по тому или иному сценарию.
3. Третий путь состоит в расколе украинского общества. Он верит, что завышенные ожидания приведут к гражданскому конфликту между теми, кто за прекращение войны, и теми, кто за продолжение войны. Отсутствие совместного видения победы и сильный информационный шум действительно рискованны для Украины.
4. Четвертый путь заключается в утрате Украиной шанса на послевоенное восстановление. Этот путь хорошо описан в статье «Выиграть войну, проиграть мир». Инерционный сценарий украинского послевоенного развития – поражение Украины.

пути потерпел поражение, но мы еще не победили. Его цель – дотянуть нас до поражения. Наша цель – победа. Победа – это мир лучше предыдущего: восстановленная Украина в ЕС и НАТО и деимпериализированная рф, которая никогда больше не будет иметь возможности угрожать Украине.

Источник: Facebook Валерия Пекара.