«Спустя 30 лет младенец все так же тянется к купюре». Можно ли использовать фото детей без их согласия: кейс с обложкой Nevermind

От редакции: 30-летний американец Спенсер Элден подал в суд на бывших участников группы Nirvana. Он обвинил их в распространении детской порнографии из-за своего фото в возрасте четырех месяцев, которое использовали для культовой обложки альбома Nevermind.

Редакция MC.today решила разобраться в этой ситуации. И заодно выяснить, возможен ли такой прецедент в Украине и как дети и подростки могут защититься себя, если подозревают, что их фото или видео используют в сомнительных целях. Прокомментировал историю управляющий партнер юридической фирмы Juscutum Артем Афян.

 Главный герой истории – жертва капитализма

Вся эта затея с иском, на мой взгляд, феерическое представление. И только сейчас оно завершено и раскрыто во всей красоте замысла. Возможно, даже непреднамеренного. Обложка альбома Nevermind иллюстрировала зависимость людей от ценностей капитализма. Младенец, который тянется к купюре – олицетворение современного общества.

И вот спустя 30 лет он подает иск и руководствуется безосновательным стяжательством. Изображение стало реальностью.

Актер с обложки стал воплощением того, о чем пела группа, спустя тридцать лет. Не знаю, было ли так задумано изначально, но, как говорится, у гениальных людей творение всегда превосходит замысел автора.

Говорю вам как давний фанат группы Nirvana. И культурный подтекст здесь намного важнее юридического. Хотя как адвокат больше я могу рассказать именно о последнем.

Обложка альбома не нарушает ничьи права

У многих юристов есть мода комментировать зарубежные судебные процессы без знаний тонкостей законодательства. Но я попробовал разобраться в теме. Для этого прочел несколько американских аналитических статей и даже посоветовался со своим партнером из США.

Но профессиональный взгляд не слишком пока отличается от диванного. Иск имеет очень слабые и формальные основания – его вряд ли удовлетворят.

Снимок нельзя считать порнографическим. И, очевидно, он не создан с целью вызвать у зрителя сексуальное возбуждение. Это основной критерий, который отличает искусство от порнографии. И даже то, что на фото младенец изображен голышом, не меняет юридической оценки ситуации.

Абсурдность очевидна еще больше, если пойти от обратного. Если это фото – порнография, то, получается, миллионная аудитория слушателей Nirvana – распространители детского порно?

К слову, родители героя съемки в свое время получили за нее гонорар, что также исключает возможность предъявления претензий по нарушению авторских прав.

Любопытно также то, что несколько лет назад парень сам воссоздал эту обложку и спокойно комментировал изображение. Если бы не его проактивная позиция, мало кто узнал бы его на фотографии. В детстве, например, у меня был друг, который утверждал, что это он на обложке нашего любимого альбома.

Все, кто переживает за чувства молодого человека, могут спать спокойно: все это время фотография его не ранила. Единственное, кажется, что ранит этого персонажа – невозможность монетизировать собственную популярность за счет доходов группы.

Но как юрист вынужден заявить: оскорбленное чувство жадности не может быть защищено в суде. Лично мне глубоко несимпатичен этот персонаж, но невероятно нравится вся эта история. 

Могут ли родители без согласия ребенка использовать его фото

В Украине родители представляют интересы ребенка и могут заключать сделки в его интересах до 18-летия. Они имеют полное право давать разрешение на использование фото ребенка без его согласия. Единственное ограничение – случай, когда ребенок уже может достаточно ясно выражать собственное мнение.

Отслеживать случаи коммерческой и любой другой эксплуатации ребенка должна специальная служба по защите прав детей. 

В Украине крайне редко происходят ситуации, когда органы вмешиваются. Недавний громкий кейс – пристальное внимание общества и правительства к восьмилетней модели, которая якобы встречалась с одиннадцатиклассником. Идею воплотили и развили родители девочки ради монетизации профиля. Это и возмутило людей. 

Дети в Instagram

Сейчас многие родители ведут Instagram и даже заводят отдельные аккаунты для детей «на будущее», куда выкладывают их фотографии. В таких вопросах есть два случая, когда права ребенка могут быть защищены. 

Первое – когда психике, чести и достоинству ребенка причинен вред. Сюда можно отнести изнурительный процесс съемок и оскорбительный для ребенка контент, который высмеивает, например, его физические особенности.

Второй случай – это права на доходы от коммерческой деятельности. Здесь можно вспомнить Бритни Спирс и ее претензии к отцу, который присвоил ее гонорары. Такие иски часто встречаются между молодыми звездами и их родителями.

И в США, и в Украине есть даже особая процедура, которая дает несовершеннолетнему полную юридическую самостоятельность. Она называется эмансипацией и наступает по украинским законам с 15 лет.  

Ребенок может обратиться в суд и защищать свои права. Это реально сделать, если обратиться в службу по делам детей, к правоохранителям и даже сразу в суд. В таких случаях интересы ребенка будет отстаивать прокурор. В Украине пока таких дел нет. Тренд на развитие детского Instagram-блогинга еще слишком свеж.

Случаи обращения детей за защитой своих прав есть. Но реалии таковы, что детям приходится искать защиту не от фото, а от физического насилия. 

Какие фотографии выкладывать нельзя

Закон не дает формальных инструкций. Планку поведения здесь задают сами социальные сети. Администрация мониторит спорный контент и удаляет его. Хороший пример в этом случае у Instagram. У этого процесса есть и обратная сторона: безвозвратно могут быть удалены семейные альбомы.

Дело в том, что по современным правилам социальных сетей бумажная книжка со старыми фотографиями у вашей мамы – это кладезь детской порнографии. 

Дилемма заключается в том, что общество сейчас только выстраивает отношение к так называемой сексуализации ребенка: когда образы детей делают максимально похожими на взрослые. Сюда же можно отнести взрослый макияж, жеманные позы и прочие элементы поведения взрослого, которые связаны с половыми отношениями.

Очевидно, что вовлекать в это ребенка – нездоровое поведение. Но, повторюсь, пока никаких формальных критериев нет. Обычные фото детей, которые публикуют родители, не возмущают пользователей. Но социальные сети могут заблокировать такие снимки. Что уж говорить о фото младенцев, на которых изображены гениталии.

Молодым родителям можно посоветовать лепить смайлик не только на лицо ребенка, но и на зону с обнаженными половыми органами 🙂 Хотя информативная ценность таких фотографий, на мой взгляд, вызывает вопросы. 

Если взять кейс с альбомом Nirvana, то здесь лучше вернуться к моменту заключения сделки. Обычно любая несправедливость договора видна на старте. Но в период, когда группа выбирала фото для обложки альбома Nevermind, многие родители были бы рады предоставить снимки своего чада. К тому же получить за это определенную сумму. 

Как действовать родителям, если ребенок снимается в рекламе

• Если вы соглашаетесь на съемку ребенка в коммерческих целях, ограждайте его от негативных эмоций, заботьтесь о его личном пространстве.
• Не травмируйте ребенка. Исключайте, например, сцены, которые связаны с его страхом, болью или страданиями. Такие сцены сейчас принято снимать так, чтобы ребенок не видел элементов, которые потом будут пугать и шокировать зрителя.

Хороший пример – известный фильм режиссера Элема Клима «Иди и смотри». Там несовершеннолетний актер был погружен в ужасы Второй мировой войны. Сегодня на Западе подобные сцены с ребенком было бы снять очень сложно, а то и невозможно. 

• Не делайте ребенка взрослее. Причем в первую очередь ради психики чада. Избегайте сцен с оголенным телом ребенка. Иначе ваш ребенок может стать объектом вожделения блуждающих в сети педофилов.

Так, недавно администрация YouTube удалила видео с соревнований по художественной гимнастике, где педофилы специально отмечали тайм-коды моментов с соблазнительными, по их мнению, позами детей.

Пока закон не устанавливает правила и запреты на съемку контента с участием детей. Скорее это вопрос к здравому смыслу родителей и их цели защитить ребенка от психически нездоровых представителей общества.