Сына-студента после каникул не выпустили из Украины на обучение в Британии. Чиновники меня спрашивали: «А зачем возвращался?»

Игорь Лиски написал, что нам как обществу нужно повзрослеть и быть готовыми к цивилизованной дискуссии. Потому что мы, «не взрослые», не смогли оценить провокацию к серьезной дискуссии господина Денисенко, который предлагает закрыть мужчин на три года после войны в Украине, когда его совершеннолетний сын спокойно катается за границей и записывает тревел-блоги с советами, что посмотреть в Европе.

А еще «взрослые» и «умные» люди на всех возможных конференциях по восстановлению активно поднимают вопрос: «Как мы будем возвращать людей из-за границы?».  Я хочу обсудить это не на абстрактных правилах для всех мужчин, а на конкретном примере моего сына и моей семьи.

Итак, история. В 2020 ковидном году Денис заканчивает 11 класс. Сдаёт три предмета ВНО почти на 200 баллов, мечтает стать режиссером, посвятить жизнь кино, увлекается историей Украины.

С хорошим портфолио и другими успехами он получает стипендию от Британского Университета Solent University, Southampton и дополнительно поступает на бюджет исторического факультета Могилянки. 2020-2021 учится сразу в двух вузах.

По окончании первого курса понимает, что два одновременно не тянет и остается учиться на втором курсе в Британском университете. В феврале 2022 года находится в Британии, учится, заканчивает второй курс. Летом 2022 года возвращается домой на каникулы.

Следующий курс начинается 26 сентября 2022, а 14 сентября государство принимает решение, что больше студентов за границу не выпускают. Одновременно действует решение, что студенты не подлежат мобилизации.

Британия покрыла наши долги по оплате обучения и предлагала в дальнейшем бесплатное образование для поддержки украинского студента. Это было очень важно, ведь мы потратили половину всех сбережений на оплату обучения и общежития в Саутгемптоне.

Денис отправлял письма Министру образования, делал видео обращения в соцсети, выходил в эфиры телемарафона, объединял сообщество студентов. Но депутаты и правительство не смогли выработать хоть какое-то решение, чтобы дать возможность завершить обучение заграницей студентам, которые уже учились.

Когда я обращалась к знакомым и нардепам с документами и вопросом, как решить эту ситуацию на законодательном уровне, знаете, что чаще всего мне говорили? «Зачем возвращался?».

И мой ответ: «Потому что Украина – его дом», «потому что доверяли государству» звучит так, будто ты л*х и вызывает удивленные взгляды.

Если бы решение о запрете выезда студентам было принято летом 2022 года, такие как Денис, имели бы возможность восстановиться в университете или поступить в другой украинский ВУЗ. Но нет. Решение было принято 14 сентября, когда ты уже не можешь никуда поступить и уехать тоже не можешь. Когда куплены билеты и оплачено общежитие.

Это о том, как «ценит» государство тех, кто за свой счет и усилия стремится получить качественное образование, чтобы работать для развития Украины. Итак, средства потеряны, британское образование тоже вместе с двумя прошлыми учебными годами. В сложные времена мы остались почти без сбережений, потому что собирали средства именно на образование детей.

Ситуация со студентами не получила общественной огласки. Думаю, по двум причинам:

• Первая – тема сложная, война надолго, воевать будут все: и студенты, и женщины, но открыто это «не взрослому» обществу не говорят.
• Вторая причина – все, кто хотел уехать, выехали «по-тихому», коррупционным способом, или не возвращались. Как сын Денисенко и других влиятельных «взрослых». И сидящим на коррупционных потоках государства это очевидно выгодно.

Вывод неутешителеный. Такие ситуации учат людей никогда не доверять своему государству. Оно тебя бросит. «Можешь порешать – порешай».

Никакие дискуссии как возвращать людей не имеют смысла, если оставшиеся не могут доверять своему государству. Если к оставшимся относятся как к дурачкам «не взрослым». И это не самое плохое, на самом деле.

Хуже всего, то, что формируют правила, учат нас как жить и считают не взрослыми именно те, кто «порешал». Потому что очень удобно говорить об абстрактном законе для абстрактных людей, задавать отвратительные вопросы: «что важнее: сохранение нации или прав человека», потому что тебя лично эти решения не коснутся. Ведь государство спросит только тех, кто ему доверяет, поступает согласно закону и собственным ценностям.

А Денис теперь снова студент будет учиться кинопроизводству, и, зная историю Украины, делать глубокие фильмы о нас, а не дешевые сериалы о них. Правда, мы должны теперь еще заплатить компенсацию государству за то, что он год проучился на бюджете в другом вузе. Говорят 70–200 тыс. грн. Ну что ж. Мы заплатим, раз такие правила. Потому что поддерживаем Украину и продолжаем доверять своему государству.

А также знаем, что права человека – именно то, что формирует нацию. Нацию не рабов, а сильных и свободных людей, которые в самые сложные времена выбирают быть со своим государством именно по собственному выбору, а не «умные» мнения тех, кто считает себя «взрослыми».

Источник: Facebook Anna Kyrii