Тысячи врачей подписали декларацию против жесткого карантина. Вот что они предлагают изменить

Ну что, присаживайтесь поудобнее, расскажу вам историю. Про смелых и умных трех ученых – американца, британку и шведа (которые написали декларацию о ковиде и локдауне. – Прим. ред.). Или же убийц в белых халатах, как считает другая сторона – те кто в Америке про себя говорят «либералы», но также откликаются на кличку «левые».

Вот кто эти люди:

• Martin Kuldorff (врач и экономист, изучал эпидемиологию в Гарварде и там же профессор).
• Jay Bhattacharya (биостатистик, изучал эпидемиологию в Стэнфорде и работает профессором в Медицинской школе Стэнфорда).
• Sunetra Gupta (профессор эпидемиологии в Оксфорде). 

С такими людьми трудно спорить по сути. Эту декларацию на сегодня подписали уже более 4 тысяч врачей и ученых. Ну и обычные люди подписывают (я тоже), хотя от этого, конечно, толку мало. Сам документ занимает примерно страницу текста.

И он очень простой (авторы сказали, что специально сделали его таким коротким, чтобы прочитали как можно больше людей).

1.  Локдауны приносят огромный ущерб обществу – как экономический, так и социальный.
2. Использовать локдауны, пока не будет доступна вакцина, – неверный путь. В основном пострадают более бедные люди.
3. Мы уже знаем, что ковид более чем в тысячу раз опаснее для пожилых и/или хронически больных, чем для молодых. Для детей он менее опасен, чем грипп.
4. Цель – достичь коллективного иммунитета. С вакциной (лучше), но если ее нет, то без нее. К этой цели надо идти, минимизируя смерти и социальный ущерб.
5. Мы предлагаем метод Focused Protection (целенаправленная защита): те, кто в группе минимального риска, могут жить обычной жизнью, формируя иммунитет к вирусу. Те, кто в группе большого риска, должны быть защищены (государством и обществом). Но если человек из группы высокого риска сам выберет жить как раньше, ему должно быть это позволено.
6. Далее в приложениях они советуют, как правильно защищать людей из группы риска. И почему это дешевле для экономики, чем все закрыть на локдаун.
7. Школы, университеты, рестораны, театры, музеи, спорт – все должно быть открыто.

Все, что произошло дальше, показывает, что ковид стал во многом уже не только эпидемией, но еще и большой политикой. На авторов сразу наехали их оппоненты и просто «активисты» (таких сейчас очень много в мире) и назвали их «убийцами», псевдоучеными и трампистами. Им начали писать всякие гадости и даже присылать личные угрозы.

Ведь, надо признать, во всех странах мира, где весной этого года объявили локадуны, люди их приняли и беспрекословно соблюдали. Но вот теперь, когда во многих странах, ссылаясь на «вторую волну», вводят новые локдауны (хотя они все мягче, чем весной, – школы, например не закрывают, ресторанам часто разрешают работать, но с ограничениями), люди идут на демонстрации и отказываются подчиняться властям!

Протестуют, конечно же, те, кто работает в бизнесах, связанных с сервисом – рестораны, слоны красоты, фитнес, отели, магазины и так далее. Они строили свои бизнесы 10–15 лет не для того, чтобы их вдруг потерять по воле политиков.

У тех, кто там работает, банально не осталось денег на жизнь. Даже богатые страны уже не так мощно помогают безработным, а бедные и в первом локдауне не помогали.

На фоне этого у людей, которые работают на государство – учителей, чиновников, политиков, полиции – все хорошо. Им платят вне зависимости от того, что происходит в экономике. Это вызывает проблемы в обществе.

Тем более сейчас во многих медиа есть такой мотив: «Все равно переболеем, а те, кто младше 60 лет, не умирают, а вакцина непонятно когда будет!».

Вот, кстати, статистика: средний возраст умерших от ковида в Великобритании – 82 года. Похожие цифры и в других развитых странах. Врачи научились лечить, много стран воспользовались летним перерывом и резко нарастили свои медицинские мощности.

Больше всего, мне кажется, в данной ситуации страдает наука и ее репутация особенно. Ведь, по сути, есть две большие группы ученых с диаметрально противоположными мнениями.

Политики всего мира выучили за последние полгода фразу «В своих решениях я всегда следую науке», потому что это показывает, какой он правильный, и к тому же часть ответственности с него снимает.

Но теперь науки две, и это если забыть про разные субтеории. Каждый политик найдет ту, которая ему нравится. В Америке, например, республиканцы/Трамп пытаются идти по пути «Баррингтона». А демократы/Байден – по пути «Анти-Баррингтона».

Вся эта история, точнее, полное ее отсутствие в русско- и украиноязычном интернете, показывает, что пока что мы вообще не часть глобального мира. У нас тут свои местечковые дискуссии – сажать ли наконец за коррупцию в тюрьму или, наоборот, за это выбирать в депутаты? Или про дефолт – это очень плохо для экономики или же, наоборот, свидетельство самостоятельности маленькой, но гордой страны?

Кстати, те, кто хотят понять, почему так называется декларация: Great Barrington – это такой город (ну почти – там живет 7 тыс. человек) в штате Массачусетс. В городе находится AIER – Американский институт экономических исследований. Он и организовал весь этот движ. Частично спонсируют этот институт братья Koch – довольно консервативные миллиардеры.

Источник: Facebook-страница Петра Чернышова