Google выиграл дело по использованию Java: суд с Oracle длился 10 лет

Вадим Леус

Редактор новостей в MC.today

Oracle ясно дала понять, что не согласна с решением суда, заявив, что оно еще больше увеличило власть Google. Редакция MC.today рассказывает, почему Oracle подала в суд на поискового гиганта.

BARCELONA, SPAIN - SEPTEMBER 2, 2015: A tablet computer with the Google Web Search homepage in its screen with the new Google logo, launched in September 1

Что случилось

Google выиграл суд по использованию Java. 10 лет назад компания Oracle подала в суд на поискового гиганта за нарушение авторских прав. Компания требовала $9 млрд компенсации, пишет BBC.

Суд вынес вердикт, что компания Google занималась законным «добросовестным использованием», размещая ключевые аспекты языка программирования Oracle Java в операционной системе Android.

Судья Стивен Брейер в своем письменном заявлении отметил, что «разрешение на защиту авторских прав Oracle здесь может повредить общественности».

В чем суть дела

Oracle, еще один технологический титан, подал в суд на Google в 2010 году за нарушение авторских прав. По заявлению компании, Google скопировал 11 тыс. строк кода для Android.

70% всех мобильных телефонов используют ОС Android, и это могло нанести миллиардный ущерб компании.

Вопрос заключался в том, считается ли использование Google Java API Oracle – широко используемого «строительного блока» для программистов – «добросовестным использованием» в соответствии с законодательством США об авторском праве.

Но в суде заявили, что большинство программистов используют строительные блоки Oracle. И если бы авторское право на код принадлежало Oracle, то в мире не появилось так много новых программ.

Oracle ясно дала понять, что не согласна с решением суда, заявив, что оно еще больше увеличило власть Google.

«Они украли Java и провели десятилетие в судебном процессе. Так может только монополист», – сказал Дориан Дэйли, генеральный юрисконсульт компании, в своем заявлении.

Этот материал – не редакционныйЭто – личное мнение его автора. Редакция может не разделять это мнение.