Российский комик Данила Поперечный собрался судиться с СБУ в Европейском суде. Есть ли у него шансы

Российский блогер и комик Данила Поперечный, которому в мае прошлого года запретили въезд в Украину, проиграл дело в украинском суде, где пытался оспорить запрет. Теперь он собирается судиться с украинском государством в Европейском суде по правам человека. Редакция MC Today рассказывает подробности.

Что произошло

Данила Поперечный – российский блогер и стендап-комик. В детстве он жил и учился в Киеве, а сейчас здесь живут его родители и родственники. Сейчас он проживает в России, где известен своей оппозиционной риторикой, критикой властей и церкви.

Из-за этого комик несколько раз конфликтовал с депутатом Виталием Милоновым, который пытался привлечь Поперечного к уголовной ответственности за клип «Поп культура». В нем он в одежде православного священника катается по церкви на гироскутере.

В мае прошлого года Поперечный собирался дать в Украине четыре сольных концерта: по одному в Харькове, Одессе и два в Киеве. Но накануне выступлений СБУ запретила блогеру въезд в Украину на три года.

Концерты пришлось отменить, позже Поперечный заявил, что потерял на этом много денег. Возможная причина отказа во въезде – жалоба общественной организации «Відсіч». Профиль Поперечного есть и на сайте «Миротворец».

В качестве доказательства в организации предъявили выступление Поперечного, в котором он говорит, что украинцы и россияне – один народ. То же самое, по их мнению, постоянно повторяет и Владимир Путин. Еще блогер заявил, что не поедет выступать в Крым из-за того, что российских артистов, которые там выступают, воспринимают «с пеной у рта».

Что происходит сейчас

9 марта Поперечный выпустил ролик на своем канале, где рассказал новые подробности конфликта, на момент публикации его посмотрели около миллиона раз. По его словам, он обратился в украинский суд с требованием к СБУ отменить запрет на въезд и компенсировать денежные потери. Поперечный проиграл дело, но говорит, что знал об этом заранее.

«Изначально мы хотели обратиться в Европейский суд по правам человека. Но сначала нужно проиграть в местном суде, иначе дело не возьмут», – говорит он.

Поперечный утверждает, что бюрократическая волокита тянулась долго, потому что слушание постоянно переносили. Официальная причина – суд не имел доступа к государственной тайне. Что именно означает такая формулировка, блогер не объяснил.

Но обратиться к европейским судьям он тоже не может. По словам Данилы, украинский суд отказывается отдавать заключительные акты и решение, а без них апелляцию не примут.

«Украинцы прекрасно понимают, что проиграют дело в Европейском суде по правам человека. Во-первых, им придется извиняться, а это очень некомфортный прецедент – русский отвоевал право быть в Украине. Во-вторых, они попадут на деньги», – считает Поперечный.

Поперечный говорит, что из-за действий СБУ потеря денег была не только у него, но и у многих украинцев. Судя по всему, он имеет в виду организаторов его концертов. Еще комик добавил, что этот конфликт не России с Украиной, а его личный. «Я не поддерживал военных действий, не был в Крыму, мне противоправно закрыли въезд», – говорит он.

Что говорят юристы

По словам руководителя адвокатского бюро Harbar Legal Александра Гарбара, у СБУ действительно были основания запретить Поперечному посещать Украину. Действия российского комика попадают под закон Украины «О правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства». В нем описаны причины, на основании которых человеку могут запретить въезд. Вот они:

1. В интересах обеспечения национальной безопасности Украины или охраны общественного порядка. Поперечный нарушает именно этот пункт, по мнению СБУ.
2. Если это необходимо для охраны здоровья, защиты прав и законных интересов украинцев.
3. Если при ходатайстве о въезде в Украину человек подал ложные сведения или поддельные документы.
4. Если паспорт или виза поддельные.
5. Если человек нарушил правила пересечения государственной границы.
6. Если во время предыдущего посещения Украины человек не выполнил решения суда или органов государственной власти.

Еще юрист говорит, что пока рано оценивать шансы блогера в европейском суде, ведь его юридическая позиция неизвестна, а  высказывания в ролике – это лишь игра на публику.

«В Европейский суд нужно идти с доказательствами, а не со словами на YouTube», – говорит юрист.