Усі кажуть, що хочуть правди. Але, коли справа доходить до об’єктивності, мало хто готовий її прийняти

Для тих хто, як і раніше, вірить у новини та журналістику, хочу нагадати, що поки що цим займаються люди, а не штучний інтелект, який, до речі, не повинен бути одухотвореним і розуміти, що таке відданість та любов аудиторії. Я ніколи не хотів бути пов’язаний із новинною журналістикою. Але доля розпорядилася інакше і близько 10 років я був ведучім щоденної телепрограми, повністю побудованої на журналістських сюжетах.


Говорю про це для того, щоб ви розуміли, що я маю певний досвід в індустрії. Так от, хочу з усією відповідальністю заявити, що, якщо завтра ви поставите мені завдання зняти сюжет про, наприклад, місто Київ, я можу зняти цілих три й ось якими вони будуть:

  1. Огидне місто. Все брудне, розбите, кругом суцільні крадіжки та корупція. Люди непривітні, старий фонд зруйнований, пам’ятники архітектури розвалюються тощо. Цей сюжет подивиться дуже (!) багато людей. Величезна кількість лайків допоможе відео потрапити в тренди, в результаті воно набере ще більше переглядів.
  2. Приголомшливе місто. Від того, що ми побачимо, у нас просто відвалиться щелепа. Місто в якому неперевершено об’єднані давня, радянська та сучасна архітектури. Це просто новий Берлін. Люди у Києві настільки гарні, що таких не побачиш у жодній європейській країні. Це просто гастрономічний рай. Найвільніше місто нескінченних можливостей! Цей сюжет подивиться багато людей. Не так багато, як перший, але теж пристойно.
  3. Приголомшливо-огидне місто. Це третій сюжет, у якому буде поєднано все те, що ви побачите і в першому, і в другому сюжетах. І він буде максимально наближений до об’єктивності. Цей сюжет ніхто не подивиться! Ось такий глюк людського мозку.

Усі кажуть, що хочуть правди та об’єктивності. Однак, коли справа доходить до об’єктивності, мало хто готовий її прийняти.

Насправді всі хочуть чогось одного. І коли хочуть об’єктивності, мають на увазі саме ту об’єктивність, яку вони готові прийняти.

Чисто емоційний глюк. Нераціональний абсолютно. Але інакше не працює. Навіть якщо тобі видаватимуть факти, але ти не хочеш їх приймати, то скажеш: це брехня! Саме тому об’єктивні журналісти довго не працюють. Це нікому не цікаво. Ти або кажеш, що білі гарні, а червоні ні. Або навпаки. Якщо ж ти кажеш, що взагалі-то всі й хороші, і погоні одночасно, з таким контентом ти слоника не продаси.

Джерело: Facebook Andrey Shabanov

Нещодавні статті

Шлях від Junior до Senior маркетолога за рік: найкращі курси, книги та поради для кар’єрного зростання

Одного дня ще на початку мого шляху в маркетингу я зловив себе на думці, яка…

04/07/2025

Як не втратити бізнес при розлученні: помилки, які я бачив десятки разів

Якщо ви думаєте, що поділ квартир та машин при розлученні – це складно, ви просто…

04/07/2025

«Своє» як конкурентна перевага: що українському бізнесу варто взяти з британського досвіду

Дослідження Gradus Research показало значну підтримку українцями власних брендів: 86% зазначили, що віддають перевагу українським…

04/07/2025

Захист інтелектуальної власності в IT – як не втратити права на власний код

Коли ми чуємо про роботу в ІТ, то уявляємо свободу, високі доходи, стартапи, технології та…

25/06/2025

Перші кроки СЕО: як не зламати нічого в перший місяць (і навіть вразити всіх)

Уявімо собі: одного ранку вам дзвонить власник компанії і каже щось на кшталт: «Ми тут…

24/06/2025

«Бути всюди – не означає керувати». Як я перестала ходити на всі мітинги, але знаю, що на них говорили

Це історія про фолоу-апи, довіру і як перестати бути «універсальним перехідником» у команді. Колись я…

24/06/2025