Усі кажуть, що хочуть правди. Але, коли справа доходить до об’єктивності, мало хто готовий її прийняти

Для тих хто, як і раніше, вірить у новини та журналістику, хочу нагадати, що поки що цим займаються люди, а не штучний інтелект, який, до речі, не повинен бути одухотвореним і розуміти, що таке відданість та любов аудиторії. Я ніколи не хотів бути пов’язаний із новинною журналістикою. Але доля розпорядилася інакше і близько 10 років я був ведучім щоденної телепрограми, повністю побудованої на журналістських сюжетах.


Говорю про це для того, щоб ви розуміли, що я маю певний досвід в індустрії. Так от, хочу з усією відповідальністю заявити, що, якщо завтра ви поставите мені завдання зняти сюжет про, наприклад, місто Київ, я можу зняти цілих три й ось якими вони будуть:

  1. Огидне місто. Все брудне, розбите, кругом суцільні крадіжки та корупція. Люди непривітні, старий фонд зруйнований, пам’ятники архітектури розвалюються тощо. Цей сюжет подивиться дуже (!) багато людей. Величезна кількість лайків допоможе відео потрапити в тренди, в результаті воно набере ще більше переглядів.
  2. Приголомшливе місто. Від того, що ми побачимо, у нас просто відвалиться щелепа. Місто в якому неперевершено об’єднані давня, радянська та сучасна архітектури. Це просто новий Берлін. Люди у Києві настільки гарні, що таких не побачиш у жодній європейській країні. Це просто гастрономічний рай. Найвільніше місто нескінченних можливостей! Цей сюжет подивиться багато людей. Не так багато, як перший, але теж пристойно.
  3. Приголомшливо-огидне місто. Це третій сюжет, у якому буде поєднано все те, що ви побачите і в першому, і в другому сюжетах. І він буде максимально наближений до об’єктивності. Цей сюжет ніхто не подивиться! Ось такий глюк людського мозку.

Усі кажуть, що хочуть правди та об’єктивності. Однак, коли справа доходить до об’єктивності, мало хто готовий її прийняти.

Насправді всі хочуть чогось одного. І коли хочуть об’єктивності, мають на увазі саме ту об’єктивність, яку вони готові прийняти.

Чисто емоційний глюк. Нераціональний абсолютно. Але інакше не працює. Навіть якщо тобі видаватимуть факти, але ти не хочеш їх приймати, то скажеш: це брехня! Саме тому об’єктивні журналісти довго не працюють. Це нікому не цікаво. Ти або кажеш, що білі гарні, а червоні ні. Або навпаки. Якщо ж ти кажеш, що взагалі-то всі й хороші, і погоні одночасно, з таким контентом ти слоника не продаси.

Джерело: Facebook Andrey Shabanov

Нещодавні статті

Маркетинг на користь. Як організувати збір для військових – досвід підприємиці з мікроблогом

У моєму ком’юніті Marketing Office збори на ЗСУ проводяться щомісяця. Від старту заснування в перші…

18/04/2025

Дивні, а інколи й некоректні питання, які дратують копірайтера

Зараз я працюю в компанії, хоча свій професійний шлях копірайтера починав на біржах фрилансу. За…

17/04/2025

Впевнено, структуровано, по суті: що насправді хоче почути інтерв’юер під час співбесіди

Продовжуємо говорити про співбесіди, маю надію, що перший допис цієї теми бачили. Так от! Мені…

17/04/2025

Як Львівщина будує цифровий регіон і перемагає бюрократію

Цифровізація починається не з комп’ютерів чи програм, а з людей, які вирішують, що пора щось…

10/04/2025

Тривожність і робота: як тривога впливає на продуктивність та ефективність

Тривожність – один з найчастіших запитів до психотерапевтів та психіатрів за останні два роки. І…

09/04/2025

Офіс повертається: чому сучасні компанії змінюють підхід до робочого простору

Займаючись проєктами комерційного дизайну інтер’єрів, левова частка з яких припадає на офіси, ми з командою…

09/04/2025