ChatGPT навчився писати проповіді. Не всі релігійні лідери в захваті від цього

Юлія Фещенко

Редакторка новин MC.today

Написання проповіді вважається чимось на кшталт мистецтва чи навіть божественного покликання, адже потребує неабияких знань та виваженості. Втім, представники різних релігійних конфесій виявили, що із цим завданням доволі непогано може впоратися штучний інтелект. Редакція MC.today переказує деталі з посиланням на CNN.

Hands placed on a bible, wooden table with dark background

Історично склалося так, що ці промови ґрунтуються на знаннях, отриманих упродовж поколінь, ретельному аналізі текстів і вченості в поєднанні з унікальною харизмою та досвідом кожного лідера. Виявилося, що ChatGPT пише їх за лічені хвилини, і це змусило служителів храмів та теологів замислитися над тим, чи може штучний інтелект уже створювати духовні послання.

Рабин Джошуа Франклін виголосив свою першу ШІ-проповідь ще в грудні минулого року. Він пояснив, що дав чат-боту кілька дуже конкретних підказок і відредагував текст. Франклін визнав, що мовна модель, а це було ще до великого оновлення, уже тоді могла написати промову, здатну задовольнити базову потребу в релігійному просвітленні.

Втім, деякі експерти вважають, що використовувати ChatGPT у такий спосіб неетично, принаймні зараз. Пастор і професор теології з Кентуккі, США, Хершаель Йорк вважає, що проповідям, які пише штучний інтелект, «бракує душі». До того ж він засумнівався щодо актуальності та правдивості джерел, на які спирається мовна модель.

Сам ChatGPT пояснив, що коли його просять написати проповідь, він покладається на свої навчальні дані та знання християнської теології й практики. Втім, він зазначив, що потребує детального опису конкретної теми чи мети. Тоді штучний інтелект може знайти найбільш відповідні богословські концепції, історичні чи культурні контексти, а також влучні цитати.

Пресвітеріанський пастор Стю Страчан вважає, що цінність проповіді зростає пропорційно тому, як суспільство стає більш світським. На його думку, якщо храми хочуть розвиватися, вони повинні пов’язувати свої вчення із сучасним життям й актуальними проблемами, а штучний інтелект не завжди може зрозуміти певні нюанси. Тому Страчан не думає, що ChatGPT стане інструментом багатьох проповідників.

Загалом прихильники ШІ вважають, що він може допомогти впоратися з певними проблемами творчого процесу. А противники наполягають на тому, що ChatGPT бракує незалежності, проникливості та уяви, на яких ґрунтується креативність проповідника.

• До речі, існує думка про те, що штучний інтелект настільки переконливий, що з часом може започаткувати власну релігію. Також пропонуємо вам почитати про священнослужителя, який уже багато років знаходить своїм парафіянам пари.