«Головне джерело “зради”». Ексочільник Google в Україні висловився про Telegram

Дмитро Шоломко, який очолював Google Ukraine 17 років, переконаний, що замість блокування Telegram має бути інший підхід. І хоча він не підтримує повне блокування месенджера, все ж вважає його інформаційною помийкою.

В інтервʼю NV Дмитро Шоломко поділився думкою, що люди мають самостійно робити вибір.

«Це, звісно, уламки ворожих екосистем. Це питання економічне та безпекове. Навіщо видавати свої приватні дані комусь, кого ми не контролюємо та не знаємо, яким чином вони їх використають», – прокоментував він.

Замість блокування Шоломко пропонує інших підхід – проствітницький. На його думку, людям потрібно пояснювати, що таке інформаційна гігієна, щоб вони самі відмовилися від месенджера. Адже будь-яке блокування все одно можна обійти.

Читайте також: «Роботи ще справді багато». У ГУР визнали, що Telegram має загрози для безпеки

Він погодився, що Telegram безпечний, якщо його використовувати лише для списків продуктів, наприклад. Але він має інші загрози.

«Telegram – це інформаційна помийка. Там дуже дивні люди пишуть дуже дивні речі, в які інші вірять. У цьому проблема Telegram для України. Ця система майже не модерується. І там можна робити все, що завгодно. Тут і полягає головне питання просвітництва про інформаційну гігієну. Telegram – це головне джерело “зради” та фейкових новин, а наші люди люблять зраду», – підсумував він.

Блокування Telegram в Україні

Уже тривалий час лунають розмови про блокування Telegram в Україні. Серед причин – звʼязок засновника месенджера Павла Дурова з росією та дезінформація.

На загрозі від платформи наголошував, зокрема, український ІТ-підприємець Ярослав Ажнюк. Він заявляв, що на співпрацю Telegram та рф вказує чимало чинників, тоді як про протилежне говорив лише сам Дуров.

Про блокування месенджера говорили і у владі. Голова Комітету зі свободи слова Верховної Ради Ярослав Юрчишин заявляв, що Україна справді може заблокувати Telegram. Але для цього є умова – має підтвердитися витік інформації.

У влади є питання до месенджера не лише через безпеку даних чи фейки, а й через комерційну активність Telegram-каналів. Юрчишин пояснював, що такі ресурси отримують гроші за рекламу, але не платять з цього ніяких податків.