3d rendering cyborg starring at human skull
Штучний інтелект (ШІ) може призвести до вимирання людства, попереджають деякі експерти, зокрема керівники OpenAI та Google X. Але як? Про моторошні (і не дуже) перспективи розвитку технологій розповідаємо з посиланням на ВВС.
З моменту запуску в листопаді 2022 року ChatGPT став інтернет-програмою із найшвидшими темпами зростання в історії. Лише за два місяці він мав 100 мільйонів активних користувачів. За даними компанії з моніторингу технологій Sensor Town, щоб досягти таких показників, Instagram знадобилося два з половиною роки.
Величезна популярність ChatGPT спричинила дебати щодо впливу штучного інтелекту на майбутнє людства.
Десятки експертів підтримали заяву, опубліковану на вебсторінці Центру безпеки штучного інтелекту, у якій ідеться: «Зменшення ризику вимирання (людства – ред.) від штучного інтелекту повинно бути глобальним пріоритетом поряд з іншими ризиками суспільного масштабу, такими як пандемії та ядерна війна».
Водночас інші кажуть, що ці страхи перебільшені.
Тексти (від есе, віршів і жартів до комп’ютерного коду), зображення, інфографіку створені інструментами ШІ, такими як ChatGPT, DALL-E, Bard і AlphaCode, іноді неможливо або майже неможливо відрізнити від роботи людини.
З їхньою допомогою студенти роблять домашні завдання, а політики пишуть промови: представник Демократичної партії Джейк Окінклосс виголосив написану ШІ промову у Конгресі США.
Технічний гігант IBM заявляє, що припинить наймати людей на 7800 вакансій, бо їх замінить штучний інтелект.
Якщо всі ці зміни вас вражають – будьте готові, що це лише початок.
Ми лише на першій стадії ШІ, й попереду ще дві, які, на думку деяких вчених, можуть загрожувати самому виживанню людства.
Штучний вузький інтелект (ШВІ) – також відомий як вузький ШI – зосереджується на одному завданні й виконує повторювану роботу в межах заданого діапазону функцій.
Зазвичай він вивчає велику кількість даних, наприклад з інтернету, але лише в певній області, на яку його запрограмували.
Прикладом можуть бути шахові програми, здатні перемогти чемпіона світу, але не здатні виконувати інші завдання.
У смартфонах є безліч застосунків, які використовують цю технологію, наприклад, GPS-карти.
Штучний загальний інтелект стане реальністю, коли машина зможе виконувати будь-яке інтелектуальне завдання, яке може виконувати людина. Він також відомий як «сильний ШІ».
У березні 2023 року понад 1 тис. технологічних експертів закликали «всі лабораторії штучного інтелекту негайно призупинити принаймні на 6 місяців навчання систем штучного інтелекту, потужніших за GPT-4».
Лист підписала й Карісса Веліз з Інституту етики ШІ Оксфордського університету. Але вона вважає, що пізніша заява Центру безпеки ШІ, яка попереджає про вимирання людства, заходить занадто далеко, тож її вона вирішила не підписувати.
«Штучний інтелект, який ми зараз створюємо, настільки ж дурний, наскільки й розумний. Якщо хтось спробує ChatGPT або інший ШІ, він помітить, що вони мають дуже, дуже важливі обмеження», – каже вона.
Веліз додає, що її хвилює те, що ШІ може з величезною швидкістю фабрикувати дезінформацію.
Уряд США визнає потенційні загрози. Конгрес США викликав генерального директора OpenAI Сема Альтмана, щоб поставити йому запитання про ChatGPT. Під час слухань у Сенаті Альтман сказав, що надзвичайно важливо, щоб його галузь регулював уряд, оскільки штучний інтелект стає дедалі потужнішим.
Карлос Ігнасіо Гутьєррес, дослідник державної політики в Інституті майбутнього життя, пояснив журналістам, що однією з великих проблем, які ставить штучний інтелект, є те, що «немає колегіального органу експертів, які б вирішували, як його регулювати».
Це підводить нас до третьої та останньої стадії ШІ.
Згідно з цією теорією, коли ми досягнемо другої стадії, ми катапультуємося на завершальну стадію: «Штучний суперінтелект» (ШС). Це станеться, коли штучний інтелект буде вищим за людський.
Філософ Оксфордського університету та експерт зі штучного інтелекту Нік Бостром визначає суперінтелект як інтелект, який «значно перевершує найкращий людський мозок практично в усіх сферах, включно з науковою творчістю, загальним розумом і соціальними навичками».
«Люди, які стають інженерами, медсестрами чи юристами, повинні вчитися протягом тривалого часу. Проблема з ШС полягає в тому, що… він може постійно вдосконалюватися, у той час, коли ми не можемо», – пояснює Гутьеррес.
Ця концепція нагадує сюжет фільму «Термінатор», у якому машини починають ядерну війну, щоб знищити людство.
Комп’ютерний науковець із Принстонського університету Арвінд Нараянан казав, що сценарії катастроф, схожі на науково-фантастичні, є нереалістичними: «Теперішній штучний інтелект і близько не спроможний реалізувати ці ризики. Як наслідок, це відвертає увагу від короткострокової шкоди штучного інтелекту».
А от так званий «хрещений батько штучного інтелекту» Джеффрі Хінтон, піонер у навчанні машин, попередив, що ми все ж можемо ось-ось досягти цієї віхи.
Також він додав, що тепер шкодує про виконану роботу, оскільки побоюється, що «погані хлопці» використовуватимуть штучний інтелект для «поганих вчинків».
Він навів приклад «кошмарного сценарію»: «Уявіть, наприклад, що якийсь поганець, як путін, вирішив дати роботам можливість створювати власні проміжні цілі».
Зрештою машини можуть створити проміжні цілі на зразок: «Мені потрібно отримати більше влади», що створить «екзистенційний ризик», попередив він.
Британський фізик і один з найбільш відомих геніїв сучасності Стівен Гокінг мав суворе попередження для прийдешніх поколінь.
«Розвиток повноцінного штучного інтелекту може означати кінець людської раси», – сказав він у 2014 році, за чотири роки до своєї смерті.
За його словами, машина з таким рівнем інтелекту «могла б діяти самостійно та перепроєктувати себе».
Одним із найбільших ентузіастів штучного інтелекту є футуролог-винахідник і письменник Рей Курцвейл, дослідник штучного інтелекту в Google і співзасновник Університету сингулярності Кремнієвої долини.
Курцвейл вірить, що люди зможуть використовувати суперінтелект для подолання біологічних бар’єрів.
У 2015 році він передбачив, що до 2030 року люди зможуть досягти безсмертя завдяки наноботам (надзвичайно маленьким роботам), які могли б виправляти будь-які пошкодження та лікувати хвороби всередині нашого тіла.
Гутьеррес погоджується, що ключовим є створення системи управління ШІ.
«Уявіть собі майбутнє, де певна сутність має стільки інформації про кожну людину на планеті та її звички [завдяки пошукам в інтернеті], що може контролювати нас способами, яких ми навіть не усвідомлюємо. Найгірший сценарій полягає не в тому, що існують війни між людьми та роботами. Найгіршим є те, що ми не усвідомлюємо, що нами маніпулюють, тому що ми живемо на планеті з істотою, яка набагато розумніша за нас».
При виході на ринки інших країн виробник кормів для тварин Kormotech враховує не лише менталітет,…
Генеральний директор американського ритейлера Walmart Даг МакМіллон – один із небагатьох топменеджерів, який пройшов шлях…
Свого часу Мітчелл Керр був успішним тренером. За трирічну карʼєру йому вдалося здобути 87 перемог,…
Як за два роки побудувати БФ з нуля та надіслати більше 207 тонн допомоги для…
Військовозобовʼязані українці зі статусом «обмежено придатний» мають повторно пройти ВЛК. А потім придатні будуть розділені…
Співвласник українського виробника кормів для домашніх тварин Kormotech Ростислав Вовк розповів про одне з найбільш…