Федір Веніславський розповів, яку норму щодо обмеження прав ухилянтів залишили в поточній версії законопроєкту про мобілізацію. Фото: Depositphotos, Wikimedia Commons / president.gov.ua [CC BY 4.0]
Комітет Верховної Ради з питань національної безпеки, оборони й розвідки впродовж чотирьох днів опрацьовував правки та пропозиції щодо законопроєкту про мобілізацію за шістнадцятьма концептуальними категоріями. У порівнянні з попередньою версією, яку ухвалили в першому читанні, з оновленого документа можуть зникнути положення про блокування рахунків та арешт майна осіб, які ухиляються від призову. Та певні обмеження вирішили залишити.
Питання арешту рахунків та майна ухилянтів, які пропонували застосовувати як покарання, вважали одним із найбільш дискусійних. Як розповів в інтерв’ю агентству «РБК-Україна» член комітету ВР із питань національної безпеки, оборони й розвідки Федір Веніславський, від деяких обмежень у конституційних правах та свободах на даному етапі вирішили відмовитись.
Йдеться, зокрема, про накладення арешту на банківські рахунки та цінності, що зберігаються в банках, та норму щодо заборони виїзду за кордон. Щодо останньої – її вже передбачає чинне законодавство про правовий режим воєнного стану. Водночас комітет підтримав норму, яка забороняє ухилянтам керувати власними транспортними засобами.
«Цю норму комітет підтримав. Але це буде ще вирішуватись під час остаточного розгляду законодавчих поправок. Крім того, можливо, будуть підвищені існуючі штрафи за ухилення від мобілізації», – зазначив Веніславський.
Читайте також: Законопроєкт про мобілізацію: у Раді дійшли згоди щодо блокування карток та права на відстрочку
Він додав, що питанням штрафів та покарань займатиметься правоохоронний комітет, який розглядатиме посилення санкцій у Кодексі про адміністративні правопорушення щодо відповідальності за невиконання мобілізаційних обов’язків. Це реалізовуватиметься вже після того, як проєкт закону остаточно фіналізують.
Щодо відмови від блокування рахунків ухилянтів, Веніславський наголосив, що цю норму в комітеті не підтримали попередньо. Тобто дискутувати із цього приводу ще будуть.
«Теоретично такі обмеження прав людини можуть бути застосовані, але в порядку цивільного судочинства, оскільки мова йде про обмеження цивільної дієздатності. Але концептуально комітет це не підтримав, тому малоймовірно, що норма про арешт рахунків потрапить у фінальний варіант закону», – додав він.
Другий за величиною цифровий токен Ethereum цієї п’ятниці різко зріс у ціні, збільшивши свій тижневий…
CEO Netpeak Group Артем Бородатюк поділився, як у групі впроваджують інструменти штучного інтелекту та роботу…
Засновуючи tTravel, Олександр Буратинський та Артем Шамбальов, маючи за плечима роки дружби, подорожей та спільної…
Компанія OpenAI почала тестувати оновлення Deep Research у ChatGPT. Функція буде працювати з репозиторіями GitHub…
EPAM Systems змінює керівництво. Засновник ІТ-компанії та генеральний директор Аркадій Добкін йде з посади. Він…
Співзасновник «Нової пошти» Володимир Поперешнюк у Школі бізнесу НП розповів, який стартап запустив би, якби…