корпоративна комунікація – останні статті та новини

Слова «будь ласка» і «ASAP» звучать як зразок ввічливого й термінового прохання на роботі. Але дворічний аналіз даних управління проєктами в Slack показав: саме ці слова можуть бути причиною того, чому команди систематично зривають дедлайни. Про це повідомляє The HR Digest. Проблема слова «будь ласка» Дані виявилися доволі однозначними: завдання, у формулюванні яких було слово «будь ласка», виконували із запізненням у 38% випадків. Натомість прохання, сформульовані нейтрально й прямо, запізнювалися лише в 31% випадків. Читайте також: Ліки проти токсичних колег. Як розв'язувати конфлікти в команді, щоб не нашкодити роботі Причина, за версією дослідників, у тому, що ввічливі формулювання й пом'якшувальні слова здатні приховувати суть самої дії, яку потрібно виконати. У щільному потоці сповіщень зайняті співробітники швидко сканують повідомлення, і чим більше ментальних зусиль потрібно, щоб «розшифрувати» ввічливий вступ, тим імовірніше, що суть прохання відкладеться на потім. Слово «будь ласка» м'яко перетворює обов'язкову вимогу на щось схоже на дружню послугу. Ілюзія терміновості ASAP Ще показовіший результат стосується слова «ASAP» («якнайшвидше») та агресивної пунктуації на кшталт «!!!» — вони дають приблизно такий самий рівень затримок. «ASAP» вважають одним із найнебезпечніших скорочень у корпоративній комунікації саме через його суб'єктивність: для тривожного керівника це може означати «протягом години», а для перевантаженого співробітника з п'ятьма іншими «терміновими» завданнями — «десь до вівторка». Читайте також: Три кроки впровадження AI в команді – і помилки, яких варто уникати Коли керівник покладається на «ASAP», він фактично не встановлює дедлайн, а змушує співробітника самостійно вгадувати, як нове завдання вписується в наявні пріоритети. Це явище отримало назву «втома від терміновості» — коли все позначено як екстрене, насправді екстреним не є нічого, і це виснажує людей, зрештою уповільнюючи загальну роботу. Дослідження також показало: завдання без конкретного дедлайну в 2,5 раза частіше взагалі ніколи не виконуються. Що насправді підвищує продуктивність Аналіз даних виявив три стратегії, які реально працюють: Єдиний відповідальний. Завдання, у якого є один конкретний виконавець, виконують вчасно майже на 70% частіше, ніж завдання, за які відповідають двоє людей одночасно. Коли відповідальні всі — не відповідає ніхто. Автономія вибору. Завдання, які співробітники брали на себе добровільно, виконували вчасно в понад 70% випадків. Психологічно набагато сильніше діє свідомий вибір відповідальності, ніж призначення її «зверху». Соціальна відповідальність. Для керівників, які не можуть покладатися лише на добровольців, дані дають контрінтуїтивну пораду: озвучувати прохання в груповому повідомленні. Завдання, делеговані у відкритому Slack-каналі, виконували вчасно на 44% частіше, ніж ті, що доручали в особистих повідомленнях один на один. Публічний формат створює видимість і природну підзвітність, не даючи завданню непомітно загубитися. Читайте також: «Не керувати, а надихати». Як будувати ефективні команди