logo
17 Лип 2024

Замість бронювання отримав повістку: 50-річний айтівець здивував історією, як «оновив дані» в ТЦК – що кажуть адвокати

Марія Бондар

Редакторка MC.today

50-річний айтівець Андрій Пісковий з Кропивницького розповів неприємну історію, яка спіткала його у місцевому ТЦК. Чоловік стверджує, що прийшов оновити військовий квиток для продовження бронювання, але натомість отримав бойову повістку з викликом за 5 днів. 

50-річний айтівець прийшов до ТЦК оновити бронювання, але отримав бойову повістку. Що кажуть адвокати50-річний айтівець прийшов до ТЦК оновити бронювання, але отримав бойову повістку. Що кажуть адвокати / Колаж: MC.Today

У соцмережі LinkedIn Java-розробник Андрій Пісковий поділився досвідом, як він оновлював дані у територіальному центрі комплектування. Ми розпитали адвокатів про те, як вони оцінюють дії працівників ТЦК, чи було це законно та чи можна оскаржити отримання повістки в суді.

50-річний айтівець замість бронювання отримав повістку

Чоловік розповів, що 15 липня отримав «бойову» повістку і має з’явитися в ТЦК у суботу, 20 липня. «Це при тому, що я прийшов самостійно, без виклику, маючи на руках гарантійний лист від критичного підприємства щодо необхідності бронювання», – написав Андрій.

Айтівець зазначив, що його підприємство визнано критичним для економіки та населення. Також, за його словами, згідно з законом, громадянам, які самостійно прийшли оновити дані, час явки до ТЦК встановлюється протягом двох місяців з дня проходження ВЛК.

«План був простий: оновити свій старий військовий квиток і отримати бронювання, а якщо раптом це затягнеться, то у мене буде місяць-два на передачу справ і вибір підрозділу. Проте все пішло не за планом, а так, як вирішили в ТЦК» – наголосив Пісковий.

Виявляється, працівники ТЦК навіть не запитали айтівця про спеціальність, вони лише подивилися його водійські права.

Айтівець не розуміє, чому ТЦК мають право «завалити» роботу підприємства, «висмикнувши» ключового робітника без передачі справ. Він припускає, що його наступник може потрапити у таку саму пастку. Андрій планує позиватися до суду. 

Допис Андрія Піскового про його мобілізацію став вірусним у LinkedIn

Допис Андрія Піскового про його мобілізацію став вірусним у LinkedIn / Скриншот

У коментарях до допису Андрія Піскового, користувачі порадили йому притягати воєнкомавоєнного комісара до відповідальності. Також айтівці зазначають, що такі випадки непоодинокі.

«Все законно»: адвокати пояснили ситуацію

Редакція видання MC.Today звернулася за коментарями щодо цієї ситуації до адвокатів – Ігоря Мунтяну та Ярослава Жукровського.

Адвокат Ігор Мунтяну пояснив, чому айтівця мобілізували законним способом.

Адвокат Ігор Мунтяну пояснив, чому айтівця мобілізували законним способом. Фото: з сайту «Актум»

Ігор Мунтяну з адвокатського об’єднання «Актум» зазначив, що працівники Кропивницького ТЦК діяли відповідно законодавства і мали повноваження видати бойову повістку 50-річному айтівцю, адже на той момент він ще не був заброньований.

«Андрій Пісковий лише прийшов оновити дані до ТЦК. Скоріш за все, він не перебував на обліку, мав проблеми з документами або не мав з собою військового квитка. Відповідно – він не зміг отримати бронювання від мобілізації. Дії працівників ТЦК тут зрозумілі. Крім того, вони, згідно з законом, могли спочатку направити чоловіка на ВЛК, а вже потім перевірити, чи має він відстрочку», – пояснив адвокат.

«Навіть якщо людину “подали” на бронювання, це не дає підставу для відстрочки»

За його словами, людину, яку «подали» на бронювання, теж можуть мобілізувати. До того ж Андрій Пісковий зазначив, що мав гарантійний лист від підприємства щодо бронювання, але, як зазначив адвокат, за законом це вважається лише рекомендацією.

Ігор Мунтяну прокоментував також інформацію про те, що з дня отримання повістки до направлення військовозобов’язаного на навчання має пройти два місяці. Адвокат наголосив, з цим часто виникають проблеми. Виявляється, у законі головним є слово «протягом». Людину мають мобілізувати у проміжку 60 днів, але це може бути і на наступний день чи через місяць.

Експерт пояснив, що тут немає порушень з боку ТЦК, це проблема саме на законодавчому рівні. Також, на думку Ігоря, 50-річний айтівець у цій ситуації немає підстав звертатися до суду, перспектива виграшу малоймовірна.

«Працівники ТЦК перед врученням повістки зобов’язані перевірити, чи має особа бронювання або інші підстави для відстрочки. Якщо ж заброньованій людині видадуть повістку чи бойове спорядження – вона може оскаржити такі дії», – додав він.

«Якщо людину мобілізують, її вже не зможуть звільнити зі служби через “бронь”»

Адвокат зазначає, що якщо працівник хоче отримати бронювання, він має заздалегідь оновити дані в ТЦК, стати на облік та пройти ВЛК. Проте в цьому проміжку (до отримання бронювання) людину можуть законно мобілізувати.

«Якщо чоловік отримав повістку, з’явився по ній і йому видали наказ про мобілізацію, відповідно, він вже має статус військовослужбовця. І з цього моменту людину вже не можуть подати на «бронь». Там є інші підстави для звільнення зі служби, але бронювання вже не діятиме», – сказав Ігор Мунтяну. 

Скільки може розглядатися запит на бронювання працівника? За словами адвоката, це зазвичай займає місяць-півтора. Міністерство економіки це швидко розглядає, але довше йде погодження з Міноборони.

Ігор Мунтяну озвучив ще одну проблему – оновлення даних для продовження бронювання працівника. За його словами, людину можуть забронювати на 6 місяців, і в проміжку, поки вона очікуватиме на продовження цієї відстрочки, їй можуть видати повістку. ТЦК в такому випадку законно мобілізують військовозобов’язаного.

«Поки немає наказу Мінекономіки про бронювання, людину можуть мобілізувати»

Адвокат Ярослав Жукровський зазначив, що айтівець не мав підстави для відстрочки від мобілізації

Адвокат Ярослав Жукровський зазначив, що айтівець не мав підстави для відстрочки від мобілізації. Фото: facebook.com/yaroslav.zhukrovsky

Інцидент з 50-річним айтівцем, якому видали повістку в ТЦК, прокоментував і юрист Ярослав Жукровський. Він теж зазначив, що військовозобов’язані помилково вважають, що бойова повістка має бути надана виключно після закінчення двох місяців, за яких людину мали б вже забронювати.

«Звичайно, ТЦК мали б піти на зустріч такій особі, детально вивчити всі обставини перед прийняттям рішення, а не принижувати чи зловживати своїми повноваженнями. Оскаржити дії ТЦК в суді буде важко. Окрім цього, є усталена судова практика стосовно повісток – вони не підлягають оскарженню, тобто це зробити практично неможливо», – розповів Ярослав.

За словами адвоката, ТЦК не має права мобілізовувати заброньованих працівників, якщо «бронь» належно оформлена. Проте особа не вважається заброньованою, якщо стосовно неї немає наказу Мінекономіки про бронювання. 

У всіх інших ситуаціях, коли військовозобов’язаний хоче бути заброньованим, але не завершив цього процесу – він може бути мобілізованим. 

Адвокат пояснив, що це дуже поширений міф – коли особа, яка не має оформленої «броні», але хоче її отримати, помилково вважає, що її не мають права мобілізувати. «Якщо ви не маєте всього пакета документів, то повинні виконувати конституційний обов’язок», – додав він.

Раніше ми розповідали, що до 16 липня всі військовозобовʼязані, призовники та резервісти мали оновити свої військово-облікові дані. Що буде далі та чи штрафуватимуть чоловіків читайте у статті.

Спецпроекти

Ваша жалоба отправлена модератору

Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: