Збиток на біржі, позики без застави та інші – інвестор розповів про помилки та висновки, які зробив

Інвестиції завжди пов’язані з певними ризиками, проте ведучий YouTube-каналу «Чумацький шлях» Олександр Вакульчик впевнений, що інвестувати однаково вигідніше, ніж не вкладати кошти, навіть попри ймовірні втрати. Він обговорив кілька власних невдалих інвестицій, на яких втратив близько $50 доларів, зі своїм співведучим Валентином Краснопьоровим.

Інвестор Олександр Вакульчик розповів про досвід власних невдалих інвестицій та поділився висновками, які зробив. Фото: Depositphotos

Збиток на українській біржі

Цей досвід Олександр отримав це у 2013-му році, коли його власні уявлення про інвестування були дещо поверховими. Тоді функціонувала українська біржа, на яких торгувалися ф’ючерси на пару гривня-долар (USD/UAH). За стабільного на той час курсу, близького до 8 грн/дол., можна було заробити порівняно легкі гроші.

У жовтні-листопаді 2013-го Олександр зробив ставку на те, що до 22 грудня 2013-го курс долара не перетне позначку в 8,28 грн. Він вклав $7 тис. і за кілька місяців розраховував отримати свої кошти назад із прибутком в 14 тис. грн. Але наприкінці листопада розпочався Євромайдан. Вакульчик все ж повернув свої гроші й навіть заробив 1 тис. грн, оскільки курс на 22 грудня 2013-го справді перебував у межах його ставки попри попередні стрибки вгору.

«Умовно, вийшов у нуль і сказав, що більше так робити не буду», – розповів ведучий каналу.

Він додав, що отримав також інсайдерську інформацію щодо того, що курс утримуватимуть до останнього, однак вона не справдилась.

«Як не треба робити? Перший – не треба ризикувати всією сумою, вкладаючи її в ризикові інструменти. Другий – не треба вірити інсайдерам», – зазначив Олександр.

Останній висновок він пояснив тим, що не кожен, хто називає себе інсайдером, насправді таким є. Також навіть якщо в моменті інформація від такої людини актуальна, немає гарантії, що ситуація залишатиметься незмінною протягом тривалого часу.

Читайте також: Як горизонт планування та життєві цілі впливають на вибір інвестиційних активів – Карпіловський

Інвестиція в збитковий бізнес

Ця історія відбулась у 2017-му, коли Вакульчик уже системно інвестував кошти. Він профінансував бізнес (салон із продажу шпалер), який залучав оборотний капітал під 4% на місяць.

«Я подумав: чудова історія. А ще я знайшов, що в нас є на фейсбуці спільні друзі, запитав про нього (про власника – ред.). Сказали: хороший хлопець, бувало, що позичав гроші, віддавав не вчасно, але віддавав», – розповів трохи деталей Вакульчик.

Завершилося все тим, що приблизно за рік підприємець повернув інвестору відсотками приблизно половину суми ($1,5 тис. з $3 тис., які він фактично позичив на розвиток бізнесу). Висновок: позика малознайомій людині – це не інвестиція.

Олександр відзначив, що якщо й давати гроші під фіксований відсоток, то тільки на розвиток бізнесу, який уже працює. Умовно, якщо ви вкладаєтесь у відкриття кав’ярні, засновник якої не має досвіду в цій галузі, велика ймовірність того, що нічого не вийде, а кошти, які він втратить, – будуть вашими.

Невдалі інвестиції в будівництво

У досвіді Олександра було кілька не надто вдалих інвестицій у нерухомість, яким передував хороший попередній досвід, що дозволив непогано заробити. Серед них купівля квартири на стадії котловану в одному із житлових комплексів у Бучі незадовго до початку повномасштабного вторгнення (на цей час забудовник працює над об’єктом, але черга, у яку ведучий каналу вклав $22 тис., перебуває на тій самій стадії будівництва, що й у 2021-му).

«Коли ви інвестуєте в будівництво на стадії котловану, усі ризики на вас, вийти ви ніяк не можете», – зауважив Вакульчик.

Приблизно в той самий період перед повномасштабним вторгненням Олександр інвестував також у котеджну забудову – це були два різні об’єкти. Забудовник одного з них втік, другий приводить об’єкт до ладу, проте значно повільнішими темпами, ніж очікувалось, зокрема через спад попиту на таку нерухомість.

«Бувають стадії ринку, коли хочеться в таке встрибнути, але необхідно лімітувати суму таких інвестицій у своєму портфелі. Тобто, це повинно бути не більш як 10% від вашого портфеля. У мене на той час було більше. І це повинна бути не одна історія. Чи вважається диверсифікацією те, що я вклав гроші в три різні будівництва? Ну звісно, що ні», – додав ведучий каналу.

Позики без застави

Свого часу Олександр надав дві позики (по $5 тис.) на розвиток бізнесів, які з початком повномасштабного вторгнення зупинились – в однієї компанії внаслідок бойових дій знищено склади, власник іншої вирушив на фронт.

«Це були позики під високу ставку – 30% річних у доларі. Там були бізнес-моделі, які це витягували, і два роки вони працювали під ці 30% річних», – додав Олександр, зазначивши, що загалом повернув $6 тис. з позичених десяти.

Читайте також: Інвестиції в житло в новобудові: як обрати девелопера, що буде з цінами та яких ризиків уникати

Фінансова піраміда від паливної компанії

Уже у 2024 році Олександр інвестував кошти в паливну компанію. Попередньо він шукав докази того, чи не була це від початку фінансова піраміда, як подейкували, проте бізнес мав офіс, бензовози, провадив певну діяльність тощо. Сума вкладу була невелика, а в самому договорі значилось, що вкладник може за бажанням вийти з інвестиції. І коли в мережі почалась ширитись інформація про те, що бізнес із великою ймовірністю таки був пірамідою, Вакульчик саме так і вчинив. Попри затягування з боку цієї компанії, він вивів свої кошти (50 тис. грн), його заробіток за кілька місяців склав 12 тис. грн. А ще за кілька місяців цей бізнес згорнув свою діяльність.

«Іноді буває, що ви ухвалюєте неправильні рішення, але результат нормальний, у вас усе добре. Та це не значить, що треба так робити й надалі. Які висновки на майбутнє – я не дивлюсь на бізнес, доки не зрозумію, яка людина за ним стоїть. Яка в неї репутація, наскільки вона публічна й так далі», – розповів Олександр.

Школа FPV-дронів

Ще одне невдале інвестиційне рішення – це позика на відкриття школи FPV-дронів. Цей бізнес у підсумку не запрацював, але позичальник повертає кошти з інших джерел.

«Це була напівінвестиція і напівдонат. Але якщо це розглядати як класичну інвестицію, то людина запускає з нуля якийсь бізнес без досвіду, а ви їй даєш гроші під фіксований відсоток. Тут баланс ризиків і дохідності не на вашому боці: ви справді можете заробити 30% річних, але ймовірність втратити – 70-80%», – акцентував Вакульчик.

Помилка з українськими євробондами

Разом із партнерами Олександр свого часу вклав кошти в українські євробонди, але у 2024 році відбулась реструктуризація виплат. Ведучий каналу виконав усі умови, щоб реструктуризувати виплати, проте через технічну або людську помилку на стороні саме брокера дані Вакульчика не потрапили вчасно до Міністерства фінансів. Внаслідок цього він отримав гірші умови, а на його рахунок зарахували меншу кількість цінних паперів, ніж мали б. Варто відзначити, що заробити на цій інвестиції однаково вдалося, та сумарний недоотриманий прибуток оцінюється в $40 тис.

«Важливо оцінювати не тільки ризик самої інвестиційної угоди, а й ризик інфраструктури. Тобто в цьому випадку – ризик брокера, у якого не були автоматизовані процеси й на якомусь з етапів сталася помилка», – зауважив Вакульчик.

На завершення випуску Валентин Краснопьоров зазначив, що на шляху інвестора траплятимуться фейли та проблеми. Однак попри тренди та страх втратити можливість багато заробити він радить орієнтуватися на довгострокове інвестування та обирати відповідні інвестиційні інструменти.

• Нагадаємо, раніше засновник Arha Group Ігор Ільчишен на прохання MC: Money & Career розповів, як змінюється попит на такі об’єкти, хто їх обирає для інвестицій, скільки грошей треба мати на старті і яких помилок варто уникати.