Если вы получили иск от налоговой, корпоративный юрист вам не поможет: вот что может вас спасти

Вам к адвокату или юристу? Уже год как в сфере права спорят о законопроекте №1013 об изменениях в Конституции Украины и отмену монополии на адвокатскую деятельность.

В чем суть

На данный момент есть существенная разница между категориями «юрист» и «адвокат». В основном различия заключаются в определенных требованиях, порядке доступа к профессии, юридическом стаже, правах и обязанностях.

Но самым главным мостом, разделяющим юристов и адвокатов, является исключительное право адвокатов представлять интересы клиента в судах. Именно эта монополия – камень преткновения.

Споры возникли год назад, когда этот законопроект только зарегистрировали и подали на рассмотрение. В нем предлагают предоставить возможность любому гражданину защищать другого, в частности, быть его представителем в суде, на любом этапе. Адвокатам хотят оставить только исключительное право защищать людей от уголовного обвинения.

Монополия – это плохо? 

Не нужно иметь юридического образования, чтобы осознавать всю сложность структуры судейской системы и нюансов процессуального законодательства. Не говоря уже о европейском суде.

Ни один адвокат не даст стопроцентной гарантии своему клиенту, что он выиграет его дело в суде. По правилам адвокатской этики, он и не имеет на это права. Зато каждый опытный адвокат подтвердит, что успех дела либо наиболее приемлемый результат для клиента зависит от изначально выбранной и индивидуально подобранной стратегии его ведения. А в основе любой стратегии лежит опыт.

Мы в компании Investment Service Ukraine всегда индивидуально и тщательно подходим к выбору стратегии сопровождения дела. Чаще всего мы предлагаем клиенту на согласование два возможных варианта развития событий. Более того, у нас существует внутренний порядок выбора ведущего адвоката дела.

Разница между адвокатом и юристом 

Вообще, разделение на адвокатов и юристов довольно распространенная практика, которая давно уже существует в таких странах, как США и Великобритания.

Представьте ситуацию: у вас есть бизнес, допустим, в сфере малого производства и у вас возникла проблема. Налоговая подала на вас иск, ваши счета арестованы, и вам нужна правовая помощь. Вы можете попросить помочь вашего корпоративного юриста, проверенного и пусть даже знающего все внутренние дела. Либо же срочно привлечете к делу адвоката по хозяйственным судебным делам, у которого есть опыт взаимодействия с органами власти, правоохранительными структурами и который уже десятки раз выигрывал дела, похожие на ваши. Кого вы как руководитель и владелец предприятия предпочтете в данном случае?

Часто суд может даже не допустить заявителя к делу, несмотря на то, что он представляет интересы юрлица и у него есть доверенность от директора предприятия. Так было, например, в деле №260/988/19 с судом кассационной инстанции.

По закону, от имени юрлица может действовать либо руководитель, либо адвокат. Другие люди могут представлять свое предприятие в суде, только если это четко прописано и обозначено в законе, уставе, положении, трудовом договоре. Также такой представитель должен быть обязательно внесен в реестр юридических лиц.

Согласитесь, вряд ли руководитель огромного концерна или даже малого предприятия будет прямо участвовать в судебном разбирательстве. А с учетом текучести штата постоянно вносить изменения в устав, реестр – не лучшая трата времени, когда квалифицированная юридическая помощь нужна здесь и сейчас. Чаще всего время на подачу иска, жалобы или принятие адвокатом решения идет на секунды.

Преимущества адвоката

Все еще считаете, что разницы между адвокатом и юристом нет? Тогда вот еще пример: дело №904/3454/18. Верховный Суд даже не стал рассматривать заявление коммунального предприятия, только потому что их представитель не имел статуса адвоката.

Также важным преимуществом адвоката является адвокатский запрос. Адвокат имеет право получать информацию в любых органах, учреждениях и организациях, а юрист такого права не имеет, и это может на вас повлиять. Кроме того, закон запрещает любое вмешательство и препятствие в процессе адвокатской деятельности, юрист же не имеет «адвокатского иммунитета».

Нелишним в защиту адвокатской монополии будет напомнить, что адвокат в своей деятельности выбирает две, максимум три профильные специализации.

И последнее. Адвокат всегда внутренне согласен на долю публичности, гибкости, риска и готов выдерживать давление.