Можно ли вывести статью в топ Google за 30 дней: почему это сложнее, чем пишут в интернете

Недавно за утренним кофе я листал ленту. Первая же публикация меня заинтересовала: некто утверждал, что он за 30 дней и $1000 за месяц выведет сайт в топ-10 выдачи Google (редакция считает, что речь идет об этом тексте − прим. ред.). Я принялся читать.

Первая мысль после прочтения была такой: «Круто, сам бы у такого мастера заказал». Я перечитал статью еще два раза в поисках того, что я мог упустить – и сразу нашел такие моменты. Пожурил себя за невнимательность и начал проверять прочитанное.

Первым делом сразу посмотрел домен. Действительно ли 1 июня домен еще был неизвестен?

Судя по результатам WHOIS, домен как минимум полгода работает. Это не отменяет того факта, что сайт мог бы быть закрыт для индексации, но для чего, тем более что хостинг, на котором лежит сайт по умолчанию, ничего не блокирует? Создали сайт и намеренно запретили индексацию? Хм, ну допустим.

Следующее, что я заметил в статье, – автор упорно избегает подробностей. То ли хранит свои секреты, то ли цель статьи была не в этом. Например, название предприятия, домен и ключевые слова – это все одно и тоже. Ни для кого не секрет, что продвигать имена собственные на порядок легче, и если вы назовете себя «гравицапа новосибирская», то в Новосибирске по запросу «гравицапа» вы будете достаточно быстро в топе выдачи.

Следующее, что меня смутило, – это подмена терминов. «Ссылка» оказалась по факту «заказной статьей», и это не так тяжело проверить, как кажется.

Как видно из типов ссылок, они все контентные. Я взял наугад три сайта и попробовал связаться с их представителями, чтобы узнать цены. Первый отреагировал достаточно быстро и назвал цену в 600 грн за публикацию, второй и третий промолчали. Конечно же, никто не будет досконально проверять каждую ссылку и спрашивать о ее стоимости. Но когда надо написать больше 100 коммерческих текстов с размещением по 600 грн, мы уже никак в $1000 не вписываемся. При этом мы не пытаемся досконально подсчитать, сколько статей было опубликовано на ресурсе, сколько статей куплено и т. д. − мы лишь видим подмену терминов.

Я решил подсчитать еще раз. Больше 100 статей по 2000 символов (без пробелов) каждая, и это все уложилось в $250, то есть $2,5 за статью. Автор безмерно талантлив, если смог найти за такую цену аж 10 специалистов, которые строго по ТЗ и без косяков смогли написать 100+ текстов.

«Разрази меня гром!» – подумал я, неужели столь талантливому человеку не пришло в голову осветить этот момент намного шире? Какие есть проблемы при заказе текстов, как проверять, какими сервисами пользоваться, откуда взялись фото, кто занимался оформлением новостей и многое другое. После этого я посмотрел на скриншот, где показывали позиции 3 и 30 числа. До 1-го числа сайт был закрыт на индексацию, 1-го поставили метрики и аналитики, а на скрине 3-го числа уже есть позиции сайта. Что это? Неужели магия?

Я решил проверить еще один момент из публикации: а точно ссылок было около 140? Первая же проверка показала: 440.

Финальный аккорд, конечно, добили финансы: четыре сотни посетителей дали 23 заказа. Откуда столько статей, посвященных ускоренной индексации ресурсов? Зачем? Можно же просто открыть сайт, и через три дня ты уже будешь видеть свои позиции.

Вместо эпилога

• Средний чек получается $250, хотя в блоке цен фигурирует $20−200.
• Расходы не соответствуют заявленным, не учтена цена такой работы, без опыта сам со своим сайтом владелец бизнеса повторить это не сможет.
• Структура новости → услуга почему-то дала средний показатель 3,5 страницы на сеанс.
• Подробности и подводные камни не описаны вовсе.
• Рекламирование ресурса шло не только через ссылки (статьи), а и через пиар-акцию вокруг, о чем автор умолчал.
• Сколько было переходов «на посмотреть» на сайт счастливчика, а сколько − через поиск.
• Нет даже отсылки о платной рекламе или сравнения, а так получилось $2 для привлечения клиента на сайт.

Утренний кофе давно остыл, как и заявление «с нуля за 30 дней». Что же может дать нам такая статья? Автору, конечно, признание и успех, пиар удался, я и сам на него почти клюнул. А обратная сторона? Много людей поверят, что тысяча долларов создаст им бизнес, и они пойдут и будут одалживать эти деньги, возможно, даже брать кредит, чтобы обратиться «куда надо» − там сделают «как надо». Другие, прочитав нечто подобное, позвонят «своим, которые сайты продвигают», и начнут спрашивать, что не так, почему они уже полгода работают, а что-то ни среднего чека такого нет, ни количества заказов. Не получится ли так, что такая статья и последующие сделают больше плохого, нежели хорошего?