Неясно, кто больший вред нанес экономике – наш налоговый комитет или ракеты рф. О налогах Эстонии и чему поучиться Украине

Почему Эстония? Как налоговая система Эстонии стала номер один в ЕС и ОЭСР и какие уроки должна извлечь Украина – поговорим в этой колонке.

Неясно, кто больший вред нанес экономике – наш налоговый комитет или ракеты рф. О налогах Эстонии и чему поучиться Украине

Основная инновация эстонских реформаторов – это отмена налога на прибыль. Эстонцы не стали следовать ошибочной налоговой теории, где каждый экономический объект (прибыль, труд, добавленная стоимость) должны обязательно облагаться налогами.

Павел Себастьянович

Сначала они выбили стул из-под самого вредного налога, который не отражает ничего, кроме абстрактного показателя «прибыль», и характеризует не богатство какого-то конкретного человека, а просто успешность предприятия. А зачем наказывать успешность?

Второе. Эстонцы приравняли обложение доходов наемных работников и собственников компаний: зарплата и распределенная прибыль облагаются по одной ставке 20%.

Третье. Эстонцы прекратили облагать налогами недвижимость, поскольку она построена на уже обложенные налогами деньги, либо приносит постоянные налоговые доходы. Эстонцы берут только плату за землю, за пользование общественным ресурсом.

Четвертое. Эстонцы не облагают налогами средства, полученные за рубежом.

Если мы сравним эту систему с украинской, то увидим полностью противоположную картину. Украинские начальники экономики облагают всё – прибыль, недвижимость, зарубежные доходы и установили разные ставки для разных систем налогообложения.

Эстония стала инноватором в налоговой сфере, и множество стран последовали ее примеру – начали реформировать свой налог на прибыль. Кто-то его уменьшил, кто-то внедрил вычеты, кто-то внедрил НнВК (налог на выведенный капитал).

Украинские парламентарии упустили эту реформу в 2015 году, а в 2019 – демонстративно и цинично заблокировали любые налоговые изменения. И за 4 года настолько усложнили правила ведения предпринимательской деятельности, что непонятно, кто больший ущерб нанес экономике – наш налоговый комитет или путинские ракеты.

Сегодня, с усложнением экономической деятельности, с появлением и распространением криптовалют, с глобализацией финансовых рынков налоговая система нуждается в обновлении, и мы, вслед за Эстонией, должны сделать следующий эволюционный шаг.

Эстония отказалась от налогообложения прибыли (успешности) и достигла невероятного ВВП $28 тыс. на душу населения. Cегодня такой же отказ от неэффективного налогообложения нужно распространить и на добавленную стоимость. Как можно постоянно говорить о необходимости создавать предприятия с высокой добавленной стоимостью и в то же время облагать налогом эту самую стоимость?!

Налог на прибыль и налог на добавленную стоимость – два самых вредных, два самых коррупционных, два наиболее подверженных дискреции налога.

Налог на труд, налог на недвижимость не наносят экономике такой ущерб, как НПП и НДС, но также тормозят экономический рост. Так какой же выход для Украины сегодня?

Отказаться от экономических химер, порожденных экономической наукой. Хотя бы потому, что экономику сложно назвать наукой, это описание человеческой деятельности.

Факт совершения множества операций с участием труда и ресурсов может и не привести к созданию добавленной стоимости или получению прибыли, но по факту приводит к налогообложению (авансы по НПП и НДС, налоги на ФОТ, на недвижимость, проверки и блокировки).

В результате налоги не привязаны к получению кем-то богатства, а привязаны к текущей деятельности и тормозят ее, тормозят создание новых предприятий и блокируют привлечение инвестиций.

Единственное доказательство совершенного добровольного обмена – это транзакция между двумя хозяйствующими субъектами. Не важно, кто эти субъекты, не важно, чем они занимаются, не важно, какую прибыль они получили и какая добавленная стоимость заложена в предмете обмена.

Важен сам факт – обмен состоялся, в результате этого обмена обе стороны получили то, что они хотели в тот момент времени (богатство). В тот момент налогообложение является рациональным и справедливым, и всё общество получает доход в бюджет для осуществления общественно необходимых функций, главная из которых – безопасность всего общества.

Налог на транзакцию также может рассматриваться, как уход от архаичных представлений о налоге, как неком налагаемом на человека обязательстве, как о некой подати господам от холопов. Налог на транзакцию – это переход к плате за ресурсы. В данном случае – плате за денежную инфраструктуру.

Налог на транзакцию делает ненужной налоговую отчетность, поскольку при необходимости она будет сформирована в любой момент времени за любой период.

Очевидна экономия страны на содержании не только раздутых налоговых органов, но и прекращение непродуктивного труда тех сотрудников, которые занимаются на предприятиях одной функцией – созданием отчетности для государства.

Все эти люди могли бы заняться более продуктивной деятельностью, приносящий удовлетворение им самим, и пользу обществу. Так и повышается конкурентоспособность страны.

Уверен, что такому примеру последуют и другие страны.

Источник: Facebook Павла Себастьяновича.