Подписчики спрашивают врача, а за него отвечает блогерка. Как два бизнес-партнера делят в суде 18 млн просмотров на Youtube

Олеся Романенко

Расскажу вам реальный кейс о партнерстве в бизнесе, который я сопровождаю как адвокат.

Жила себе в Украине женщина-блогер и было у нее несколько каналов на Youtube, которые были не слишком успешными. Пыталась она разные темы освещать, но желаемой популярности не достигала. Однажды женщина-блогер встретила знакомого врача, который в тот момент искал дополнительный заработок.

Підписники запитують лікаря, а за нього відповідає блогерка. Як два бізнес-партнери ділять в суді 18 млн переглядів на Youtube

Так и возникла общая идея объединить умение женщины-блогера снимать видео и знания, опыт врача в новый проект на Youtube о здоровье.

Два года так они и жили: врач писал интересные сценарии о разных болезнях и как их лечить, она снимала, монтировала и раскручивала канал.

Youtube-канал стал очень популярен и за два года набрал 340 тыс подписчиков и более 18 млн просмотров видео с участием врача.

Ну и конечно, в какой-то момент это стало приносить прибыль от Youtube.

Прошло время, и партнеры поссорились. Мне до сих пор не рассказали почему, но это уже неважно.

Мирно разойтись они не смогли: каждый считал, что канал стал известен благодаря ему/ей.

Через полгода попыток урегулировать вопрос совместного использования канала врач опустил руки. По рекомендации обратился ко мне, как к адвокату.

Я давно исследую вопросы партнерства, поэтому этот кейс был для меня особенно интересен, я взялась за него без участия команды. И что же оказалось:

• учетная запись канала зарегистрирована на электронный адрес женщины-блогерки;
• совместной компании партнеры не создавали, блогерка была ФЛП – так они и работали;
• после разрыва партнерша подала на регистрацию ТМ «Название канала» на свое имя, хотя название канала связано с фамилией врача;
• между партнерами не было никакого договора;
• женщина-блогерка продолжала получать доход от канала на свою банковскую карту;
• подписчики канала ничего не подозревали и продолжали в комментариях общаться с врачом: задавали ему вопросы, благодарили, а от имени врача отвечала его партнерша.

Мы несколько раз предлагали мирно урегулировать спор и заключить соглашение об авторстве на канал. Женщина-блогерка отказывалась. Лишь потом позже предложила врачу купить канал за $15 тыс. 

Я готовилась к судебному спору четыре месяца – так долго еще никогда не собирала доказательства. Но в этом деле были важны куча мелких деталей. Я должна была доказать:

1. Авторство моего клиента по каналу. Что врач на видео – это именно мой клиент.
2. Сумму дохода, которую получала партнерша с момента их ссоры.
Психологічний профорієнтаційний тест для IT-фахівців від Hillel IT School.
Пройдіть психологічний профорієнтаційний тест для IT-фахівців щоб дізнатися ваші сильні сторони, вподобання і інтереси і з'ясувати, яка IT-спеціальність вам підходить.
Пройти тест
3. Умышленное нарушение партнершей авторского права моего клиента.

Наибольшая проблема была – получить доказательства суммы дохода или сделать запрос об этом в Google (отправляем запрос на Youtube/получаем отказ или игнор/украинский суд выносит постановление/переводим/отправляем в США в суд/американский суд выносит постановление/отправляет Google/Google предоставляет информацию). Это могло занять вечность! Или?

И я решила скомпрометировать партнершу, чтобы она сама принесла в суд доказательства дохода!

В своем исковом заявлении мы просили:

• признать соавтором врача;
• запретить на канале демонстрацию видео с его участием без его разрешения;
• взыскать компенсацию за нарушение авторского права в размере $1.2 млн. 

Конечно, госпожа блогерка получила меньше и она очень хотела это доказать суду, поэтому в первое же судебное заседание принесла все распечатки из кабинета Youtube с начислениями. За что я как адвокат ей очень благодарна.

И еще. Партнерша не получала наши письма, а мне крайне нужно было доказать, что она их игнорирует, то есть умышленно нарушает авторское право.

Я написала ей в Viber и отправила копию письма. Она не стала открывать, и у меня не было важных галочек о прочтении.

Тогда я дождалась ее дня рождения и поздравила ее. Поблагодарив меня за поздравление, она подтвердила получение письма. И у меня теперь есть важные галочки о прочтении.

Иногда адвокаты вынуждены креативить ради победы и помощи клиентам, это происходит тогда, когда адвокату не безразлично.

Ведь я могла не напрягаться, получать гонорар за каждое заседание и тянуть… тянуть.

Дело еще рассматривается в суде, но я верю, что скоро будет решение в пользу клиента и мне удастся защитить права врача.

Этот кейс является ярким примером того, что такое партнерство в бизнесе по-украински. Хотелось бы, чтобы больше украинцев сознательно подходили к этому вопросу. Берегите себя и свой бизнес!

Источник: Facebook Олеси Романенко.