Все идеи и концепты ИИ мертворожденные. Что общего у искусственного интеллекта и посредственного работника

Последние несколько месяцев я понемногу экспериментирую с Chat GPT, Midjourney, BlueWillow, Dall-E. Ставлю разные задачи, составляю разные промты, использую для разных процессов. И знаете, что я понял только сегодня утром?

Если снять с себя флер увлечения новейшими технологиями, в глаза бросается главное. Современные ИИ-модели – идеальная имитация посредственного работника.

Они пишут много текста, но бессмысленно. Предлагают много решений, но в них нет ни творчества, ни эффективности, ни жажды результата.

Они «едят» время так же, как это делают «пустые» стажеры, которые сами не знают, чего хотят, как хотят и зачем хотят. Вот несколько примеров:

• Расписание репетиций для артистов. ИИ справляется так же плохо, как большинство неудачливых ассистентов.
• Идеи для развития подписной модели научно-фантастического театрального сериала: такое впечатление, что я получил копипаст из плохих блогов по маркетингу.
• Посты для бизнес-конференции. Переписало лучше, чем написали мои заказчики, но гораздо хуже, чем я.
• Код на QBasic (я знаю этот язык) – справляется очень хорошо, но там есть ограничения в самой модели.
• Творческие задачи – запросы для Midjourney, фрагменты текста для пьесы, анализ или рерайт моего авторского театрального материала – очень плохо.

Они рисуют, как посредственные дизайнеры – помпезно, красиво, но совершенно нефункционально.

Костюмы от искусственного интеллекта – не воспроизведешь в жизни, а если воспроизвести, то они будут стоить как самолет. Идеи, сценарии, концепты – мертворожденные с самого начала.

​​Midjourney – просто неуправляемая фактически, слишком «творческая». Рисует, что хочет, а не то, что нужно. Dall-E, напротив, почти всегда отвечает на запрос, но рисует очень плохо по качеству.

Творческий поиск с нейросетями идентичен мозговым штурмам с посредственными работниками. Он пуст и мертв внутри.

При этом искусственный интеллект вежлив, дружелюбен и очень исполнителен. Делает все, что скажешь. И даст тебе сколько угодно работы, если твоя цель – положить что-нибудь на полку и никогда не использовать.

Но если ты хочешь получить от нейросети хорошую работу выше средней – тебе нужно вложить столько сил, что проще будет сделать самому, с самого начала.

Точно как с посредственным работником или целой посредственной командой.

И отсюда имею несколько выводов:

1. Нейросети не лучше и не хуже среднего человека. Но они создают продукт, который я ненавижу, просто перечеркиваю и выбрасываю мертвый продукт.
2. Люди могут быть недостижимо лучшими работниками для любого проекта, но только если они «горят» проектом, увлечены творчеством и ориентированы на результат.

И, я уверен, именно это и будет ключевым аспектом того, как нейросети изменят мир.

Если ты, как человек, будешь работать без «искры», не стараясь, не выкладываясь, не горя изнутри, если не будешь каждый день лучшей версией себя, если не будешь расти каждый день – то ты будешь ничем не лучше искусственного интеллекта.

Но ИИ будет лучше тебя, потому что не болеет, не требует соцстрахования, не опаздывает в офис и стоит совсем немного денег.

Источник: Facebook Ярослава Трофимова.