Основатель Wikipedia в Киеве: «Мы думали, что в эпоху интернета пропаганда исчезнет, но это не так»

На минувших выходных в Киеве прошел Olerom Forum One, где выступил основатель Wikipedia Джимми Уэйлс. Он говорил о лживой информации, способах борьбы с ней и о своем новом проекте Wikitribune.

Джимми Уэйлс, Wikipedia

Редакция MC Today публикует самое интересное из выступления Джимми.

Wikipedia в цифрах

За 17 лет существования Wikipedia наше сообщество опубликовало около 40 млн статей на 200 разных языках. 12 самых популярных языков перешли порог в один миллион материалов. За год на сайт заходит 400 млн уникальных пользователей.

О Wikitribune

Мы запускаем новостной сайт Wikitribune. Это некоммерческий проект, который будет существовать за счет волонтеров и благотворительных вкладов. Рекламы на сайте не будет, ведь мы очень серьезно относимся к таким вещам. Сегодня ее слишком много в социальных сетях и на сайтах авторитетных СМИ.

Раньше человек, который пытался продать яхту, искал свою аудиторию, например, среди читателей деловых СМИ. Сейчас я постоянно вижу рекламу одних и тех же вещей на разных сайтах, хотя эти вещи меня даже не интересуют.

Второй наш принцип – это проверка фактов. На Wikitribune вся информация будет тщательно проверяться. Над этим будут работать волонтеры и журналисты. Каждую новость можно будет отредактировать, как и статью на Wikipedia.

О пропаганде

Вы помните, что Адольф Гитлер был мастером пропаганды. Он использовал радио, газеты и выступления для того, чтобы «заражать» людей своими идеями. И когда появился интернет, у нас была эйфория: мы полагали, что эра пропаганды закончилась. С появлением сети все имели открытый доступ к информации. Казалось, что подобные авторитарные ограничения канули в Лету.

Но диктаторы никогда не спят. Они постоянно придумывают все новые и новые способы манипулирования общественным мнением. В последние несколько лет появился новый инструмент пропаганды: лживая информация, неправдивые новости. Их очень легко распространять при помощи социальных сетей.

Это совсем другой метод, нежели тот, который использовали до появления интернета, но не менее опасный. Если вы не можете контролировать то, что читают люди, то вы не сможете контролировать то, о чем они думают. Но сейчас полный контроль уже и не нужен. Достаточно просто посеять зерно сомнения.

Когда-то табачные компании спонсировали медицинские исследования, и те показывали, что курение может быть не настолько опасным, как об этом говорят. То же самое делает сейчас Дональд Трамп. Он не пытается навязать кому-то свою идеологию, а просто подрывает доверие к фактам, которые его не устраивают.

Как можно с этим бороться

Люди понемногу сами решают эту проблему. Все больше и больше людей готовы платить за качественный контент в интернете, чтобы их не обманывали. Аудитория авторитетных СМИ постоянно растет.

К тому же многие читатели уже не ведутся на «желтые» заголовки. Это тоже очень помогает в борьбе со лживой информацией.

Но дезинформация все еще часто проскальзывает. Например, перед выборами президента США в социальных сетях распространялась новость с заголовком «Папа Римский поддержал Дональда Трампа». Опытный волонтер Wikipedia сразу увидит в этом фейк.

Команда YouTube борется с распространением лживой информации. Однажды они сказали, что у них есть идея добавлять ссылки на статьи в Wikipedia над видео, в котором отследили фейковую информацию.

Можно ли заработать на Wikipedia

Это благотворительный проект. Даже если бы мы размещали на сайте рекламу, все равно не смогли бы присвоить себе прибыль, ведь это нарушает закон. Но у меня есть другие проекты плюс неплохо платят организаторы конференций, на которых меня приглашают выступить.

О блокчейне

Сейчас все много говорят о технологии блокчейн. Я тоже думал об этом — в контексте того, можно ли использовать ее, чтобы улучшить Wikipedia. К сожалению, блокчейн не решает тех проблем, которые стоят перед нами.

Была идея оплачивать криптовалютой работу людей, которые редактируют и проверяют информацию в статьях. Но если появится вознаграждение, то те, кто платят больше, возможно, смогут влиять на контент. На самом деле идея платить за работу с «Википедией» хорошая. Просто нужно придумать подходящий механизм, которым бы не могли злоупотребить.

Вообще, я заслужил репутацию критика блокчейна. Мы когда-то переживали похожий бум и рост внимания. Помните доткомы? Многие вложились в биткоины из-за ощущения, что могут что-то потерять. Сейчас уже трудно объяснить такому человеку, что ему просто повезло и дело не в его гениальности.