Позор или случайность. Что думают о плагиате главреда Vogue Савостина, Боборыкин, Токарь и другие

28 октября в Telegram-канале «Киев Фэшн Лавэз» появилась информация о том, что главный редактор украинского Vogue Ольга Сушко скопировала авторскую колонку Шахри Амирхановой, главреда российского Harper’s Bazaar, из журнала 2006 года.

Что думают о плагиате главреда Vogue Савостина, Боборыкин, Токарь и другие

Сушко извинилась перед читателями и объяснила, что колонку редактора написала внештатный автор (имени Ольга не назвала). Потом пользователи нашли еще десяток примеров копирования. Редакция MC Today собрала мнения по поводу конфликта.

Алена Токарь, сооснователь LOL&POP

Когда я прочитала комментарии о скандале с плагиатом в Vogue, мне стало не по себе.

Оказалось, что вокруг меня живут идеальные люди. Они никогда не ошибаются, у них никогда не происходят форс-мажоры, они никогда не берут работы больше, чем могут выполнить. И поскольку они идеальны, у них есть право осуждать.

На фоне мегаидеальных людей чувствуешь себя как-то странно. Ведь есть у тебя и провалы, бывает, обещания не всегда можешь выполнить, а случается, что и целый проект можешь запороть. А ещё бывает, что и приоритеты неправильно расставляешь, но понимаешь это тогда, когда уже поздно.

Ну а если отбросить все лишнее, то у меня есть только один вопрос к идеальным людям: «Как изменится лично ваша жизнь, если главный редактор уволится?»

Изменится только ее жизнь, вернее, уже изменилась. Ошибка стоившая очень дорого. Ошибка, уже и так уничтожившая репутацию, которую человек строил годами и мало ли чем ради этого пожертвовал. Вы забудете об этом к пятнице, а человек будет продолжать с этим жить, долго вспоминая комментарии.

А еще в последнее время так много разговоров о буллинге, но почему-то игнорируются публичные унижения в сети.

Андрей Боборыкин, экс-редактор bit.ua

Эта история с колонкой — в том числе и про «печатные издания против онлайн-изданий», про медленные медиа и быстрые. И все разворачивается, очевидно, не в пользу медленных. В современной индустрии очень сложно продолжать работать по принципам, актуальным для середины прошлого века.

Как бы нам ни хотелось представлять себя труменами капоте, томами вулфами и аннами винтур в небесном «Ньюйоркере», это все − в прошедшем времени. Потому и дико для медийщиков, что, оказывается, колонки главреда в украинских медиа пишут другие авторы.

В каком-то смысле это как «Деда Мороза не существует», весьма разочаровывающе, особенно когда говорят, что это распространенная практика. Печатные издания, несомненно, умирают, и это все − гвозди в их гроб. Тем, кто еще пытается сделать что-либо значимое, нужно прилагать намного больше усилий, чем во времена Тома Вулфа, чтобы доказать добавленную стоимость для аудитории.

Оксана Кожуховская, PR-менеджер в Baker McKenzie

Через три дня уже никто не вспомнит. Какое-то новое приключение произойдет. Кто покупал, наверное, и в дальнейшем будет покупать.

Извините, но Vogue − это не о текстах, а о картинках, на мой взгляд. Никогда не рассматривала его как журнал полезного контента (я не эксперт, а потребитель). Поэтому «Слово редактора» там вполне может быть не основным. Но отношение самого главреда к «Слову редактора» очень печальное.

Мария Банько, директор по маркетингу в «Сім’я ресторанів Діми Борисова»

Теперь можно еще воров не привлекать к ответственности, потому что «кто тут не без греха». Дело не в конкретном человеке (возможно, прекрасном). По-человечески ее очень жаль, я не представляю, что она сейчас чувствует.

Но есть показательная вопиющая ситуация, которая стала в чем-то маркером индустрии. Логично, что об этом говорят.

Виктория Волонтырец, директор по внешней рекламе телеканала СТБ

«Я буду писать в Vogue!» − говорила Кэрри в «Сексе в большом городе». По 5 долларов за слово! 5 долларов слово.

Начало 90-х. Vogue. Две мечты в одном предложении. Интересно, что бы ответила Кэрри Брэдшоу, если бы ей сказали, что в 2018 году в Украине в таком желанном для нее бренде в разделе «Вступительное слово редактора» выйдет плагиат? Натуральный и махровый плагиат. Во вступительной статье главреда.

«Это была моя статья. И она истекала кровью», – сказала Кэрри, когда увидела правки в тексте, отмеченные красным. У главного редактора украинского Vogue таких дилемм не было. Разве что у читателей ее поста-ответа. Это тоже кровь. Только из глаз.

«Вот так случилось. Это моя ошибка. От ошибок никто не застрахован. Все мы делаем ошибки, о которых потом сожалеем. Это жизненный урок».

Я даже не знаю, что хуже − украсть письмо другого главреда или всерьез утверждать, что отдал вступительное слово фрилансеру?

Как пиарщик, вижу в ситуации только закапывание международного бренда еще глубже. Потому что не знаю, что хуже в этой ситуации: плагиат, публичное перекладывание ответственности на какого-то третьего человека или тот факт, что ты как главред не контролируешь то, что выходит в журнале. Признание ошибки в этой ситуации − это признание плагиата и заявление об уходе.

Юлия Савостина, основатель проекта Made in Ukraine, бывший журналист издания delo.ua

Это значит, что любая девочка в любой должности после этого может взять мои тексты, которые всегда мои личные, и выдать за свои. И потом сказать: «а шо такого, у меня времени не было и вообще тяжелый период».

Это значит, что ты как читатель можешь услышать из уст недалекого политтехнолога цитату Черчилля, выданную за свою. С тем же оправданием. И так далее, по цепочке. Таким образом, все, кто пишут оригинальный контент, автоматически становятся неграми и лохами. Извините, но я против.

Екатерина Юрченко, сооснователь HUB 4.0

Хочется сказать по поводу плагиата в мире ученых. Тут да, коллеги обязаны проверять работы на плагиат при рецензировании, сейчас есть даже специальная программа, которая автоматически ищет. В цивилизованном мире это очень жёстко отслеживается.

Не считаю, что можно печатать чужие статьи под своим именем, не ссылаясь на автора, а потом просто извиниться и остаться главным редактором глянца международного уровня Vogue Ukraine.

Я уверена, что если бы главный редактор ежедневно работала просто по своей специальности, такого позора не случилось бы. Раньше воровали только видео и программное обеспечение, теперь уже добрались и до мыслей.

Также свое мнение о конфликте высказала главный редактор MC Today Вера Черныш.

Что говорят юристы

Марина Кислощаева и Ксения Проконова, Juscutum

Главного редактора украинского Vogue поймали на плагиате вступительного письма. Спорный текст подозрительно похож на письмо главного редактора российского Harper’s Bazaar, которое было опубликовано в 2006 году.

Ксения Проконова

Что такое плагиат и что делать в случае, если ваши тексты скопировали? Согласно украинскому законодательству плагиат – это публикация полностью или частично чужого произведения под именем лица, которое не является автором этого произведения. Это значит, что публикация чужого вступительного письма под своим именем – нарушение авторских прав.

Чтобы вас нельзя было обвинить в плагиате, необходимо всегда указывать автора цитаты. В рассматриваемой ситуации ссылки на автора не было. Главный редактор Vogue опубликовала извинение, объяснив, что скандальный текст ей написал внештатный журналист. Даже если это так, доказать нарушение со стороны внештатника будет чрезвычайно сложно, поскольку скопированный текст вышел под именем главреда.

В подобных ситуациях можно судиться. Но только если вы можете доказать, что создали текст раньше. Если вы хотите защитить свои произведения, опубликованные в интернете, просто подпишите их своим именем и заскриньте.