Юлия Реда

26 марта депутаты Европарламента приняли Директиву о защите авторского права в интернете. Этим документом Евросоюз планирует регулировать соблюдение авторских прав в сети. Критики уже называют директиву черным днем для свободы интернета. Редакция МС Today узнала, стоит ли украинскому бизнесу чего-то опасаться и коснется ли директива Украины. Что случилось Европейский парламент одобрил Директиву о защите авторского права в интернете, которая, по словам критиков, может навсегда изменить интернет. Процесс ее разработки начался еще в 2016 году. С ее помощью европарламентарии планируют адаптировать законодательство в области защиты авторского права к современным реалиям. 26 марта за директиву об авторских правах проголосовали 348 депутата, 274 были против, еще 36 человек воздержались. Теперь государства –члены Евросоюза должны принять свое решение 9 апреля. И если они проголосуют «за», у них будет два года, чтобы его реализовать. Самыми спорными статьями документа оказались №11 и №13. Для исключения из директивы последней не хватило всего пяти голосов. Статья №11 «О налоге на ссылки» обяжет онлайн-платформы по типу Google News заключать лицензионные соглашения с авторами контента и платить им в случае использования ссылок на их контент. Статья №13 возлагает ответственность на онлайн-платформы (например YouTube, Facebook и прочие) за размещение материалов без лицензии на авторское право. Но мемов, GIF-файлов, фотографий, анимационных или коротких видеоклипов ни одна из статей директивы касаться не будет. Критики утверждали, что статья №13, в которой ранее был пункт о мемах и коротких видеоклипах, сделала бы почти невозможной загрузку и крошечной части защищенного авторским правом контента на Facebook, YouTube и других сайтах. В Google уже демонстрировали, как именно будет выглядеть поисковая выдача в случае, если документ все-таки примут без изменений. Предполагаемая поисковая выдача Google в случае принятия директивы Кто против Критиков директивы оказалось достаточно. Один из них – депутат Европарламента Юлия Реда. На своей странице в Twitter она написала, что день принятия директивы – черный день для интернет-свободы. Она также отметила, что депутаты отказались рассматривать какие-либо поправки. Агитационная группа Open Knowledge International назвала это «мощным ударом по интернету». А в Google сказали, что, хотя последняя версия директивы стала лучше, в ней все равно сохранилась «правовая неопределенность, которая нанесет ущерб творческой и цифровой экономике Европы». Коснется ли директива украинского бизнеса Редакция МС Today спросила у юристов, как именно директива об авторских правах может повлиять на украинский бизнес и украинцев. Наталья Дикая, юрист юридической компании Juscutum Наталья Дикая До тех пор пока Украина не перейдет на следующий этап евроинтеграции, а положения директивы об авторском праве на Едином цифровом рынке не будут перенесены в национальное законодательство, украинским компаниям напрямую нечего не угрожает. Однако уже сейчас ясно, что косвенно директива все же может повлиять на украинский бизнес и на жизнь украинцев в целом. Украинский бизнес, которого может коснуться действие директивы, можно условно разделить на два лагеря: те, кто потенциально могут пострадать, и те, кто, несомненно, окажется в плюсе. Выиграют, в первую очередь, украинские продакшны и другие правообладатели. Не секрет, что в Украине производится много разного контента: кино, музыка, новости, реклама и прочее. К примеру, раньше, если ваш сериал оказывался на Youtube без разрешения, приходилось доказывать, что именно вы являетесь правообладателем, писать длинные жалобы с просьбой удалить контент, нарушающий права, и долго ждать, пока админперсонал доберется до вашей жалобы. Теперь же YouTube сам будет нести ответственность за нарушение авторских прав, что должно сократить количество нарушений, иначе – штраф. Пострадать могут украинские стартапы и другие компании, осуществляющие деятельность на территории ЕС(при условии, что они будут хранить и предоставлять доступ к большому количеству произведений и информации), если в их бюджет не впишется соответствие директиве. Отслеживать загружаемый контент вручную невозможно, поэтому компаниям придется разрабатывать новые механизмы фильтрации материалов и при необходимости платить за получение лицензий от правообладателей за использование их контента. Также остается открытым вопрос подтверждения авторских прав. В большинстве стран регистрация авторских прав не является обязательной, и здесь мы сталкиваемся с еще одной потенциально пострадавшей от директивы стороной – простые пользователи.Как система фильтрации Facebook будет определять, что загружаемый в сеть ролик нарушает права третьих лиц, пока непонятно. Но можно предположить, что недовольных пользователей будет достаточно. Есть вероятность, что пострадать могут и компании, осуществляющие деятельность на территории Украины. Теоретически правообладатель – гражданин ЕС может обратиться в суд в своей стране с иском против украинской компании, которая нарушает его авторские права согласно директиве. И все жене стоит паниковать раньше времени. После одобрения директивы Советом ЕС государства-члены ЕС должны будут включить ее в свое национальное законодательство, на что у них будет два года. Поскольку вопросов пока больше, чем ответов, предполагаем, что в ближайшем будущем появятся первые разъяснения и рекомендации по применению директивы. Мария Коковская, юрист юридической компании Axon Partners Мария Коковская В Директиве нет специальных норм о ее территориальном действии, как это было в Общем регламенте по защите данных (GDPR). Директива по общему правилу точно будет применяться к компаниям, созданным в ЕС. Всем владельцам компаний, которые зарегистрированы на территории Евросоюза и имеют отношение к медиа стоит задуматься о приведении их бизнеса в соответствие с нормами документа. Нужно понимать, что Директива – лишь основа для национального законодательства каждой страны-члена и нормы там могут быть более жесткими. Это означает, что в будущем нарушителем может оказаться зарегистрированная в Украине платформа, которая будет доступна для граждан ЕС на их территории и по их законодательству будет нарушать авторские права. До первых попыток внесения Директивы в национальное законодательство каждой из этих стран, мы почувствуем ее действие в браке контента. Такие платформы как YouTube или Google News не будут дожидаться реализации норм и приведут свои системы в соответствие с ними в ближайшее время, чтобы свободно действовать на территории ЕС. Очевидно, что правила использования YouTube изменятся для всех. После того, как большие платформы внедряет системы автоматической фильтрации, они будут удалять контент независимо от того, гражданином какой страны он был создан. Первыми эти изменения почувствует те, кто связан с подобными большими платформами – музыканты (особенно те, которые пишут электронную музыку) или блоггеры.

Юлия Реда

В Европарламенте поддержали директиву об авторских правах в интернете. Коснется ли это украинского бизнеса