мільярдери – останні статті та новини

Ще кілька років тому Кремнієва долина обіцяла світу, що технології розв'яжуть будь-яку кризу, від бідності до старіння. Тепер дедалі більше технологічних лідерів не лише говорять про ризики, а й готують собі «план Б»: автономні ранчо, землі в Новій Зеландії, захищену інфраструктуру й навіть резервну копію людства на Марсі. Письменник і аналітик Валерій Примост у колонці для ZN.ua пояснює, яких загроз найбільше бояться техновізіонери і як кожен із них страхується. Головне Головний страх технологічної еліти, на думку автора, — вихід ШІ з-під контролю людей. Лідери галузі розділилися: одні закликають сповільнити розвиток ШІ, інші — перемогти Китай у технологічних перегонах за будь-яку ціну. Частина мільярдерів готує фізичні сховища, інші роблять ставку на контроль над даними й інфраструктурою. Ілон Маск, за словами автора, свою «тиху гавань» планує взагалі не на Землі. Страх перед власним творінням Найбільше технологічних лідерів, на думку автора, лякає те, що штучний інтелект вийде з-під контролю. ШІ-агенти стають дедалі самостійнішими: ставлять собі завдання, об'єднуються в «рої» й самі взаємодіють із зовнішнім світом. Примост посилається на дослідження Кеннета Пейна з Королівського коледжу Лондона, за яким у військових симуляціях ШІ значно частіше за людей обирає ескалацію. Окремі дослідники також попереджають про ризик «рекурсивного самовдосконалення» — коли моделі самі створюють наступні покоління моделей так швидко, що людина просто не встигає це контролювати. Найстрашніше, пише автор, — навіть не «робот із кулеметом», а здатність машин перехопити логістику, фінансову інфраструктуру чи критичні мережі раніше, ніж люди це помітять. Читайте також: Не всесильний ШІ: порада CEO GoDaddy малому бізнесу, що делегувати штучному інтелекту, а що ні «Голуби» проти «яструбів» Щодо того, що з цим робити, думки в галузі розділилися. За словами автора, частина лідерів, серед яких він називає CEO Anthropic Даріо Амодеї, закликає сповільнити розвиток найпотужніших моделей. Але США перебувають у технологічних перегонах із Китаєм, а в Пекіні такі заклики сприймають як спробу закріпити американську перевагу. Тож у відповідь сформувалася група «техно-яструбів». До неї автор зараховує главу Nvidia Дженсена Хуанга, який вважає розмови про ризики ШІ перебільшеними, а головним пріоритетом — перемогу Америки в технологічних перегонах. У результаті, пише Примост, виходить цугцванг: лідери розуміють, що наближаються до межі контролю, але зупинитися не можуть, бо конкуренти не зупиняться. «План Б»: три способи врятуватися Поки світ входить у період турбулентності, технологічні мільярдери, на думку автора, готують собі «тиху гавань». Але кожен по-своєму. Фізичне сховище. Марк Цукерберг будує на гавайському острові Кауаї ранчо Koolau з власними електростанціями, водосховищами й сільгоспугіддями. Пітер Тіль отримав громадянство Нової Зеландії й купив там землю, а також нерухомість в Аргентині й Уругваї. А Сем Альтман ще в інтерв'ю The New Yorker розповідав про свій «тривожний набір»: зброю, золото, йодид калію, антибіотики, батарейки, воду й протигази, — і про план у разі катастрофи полетіти до Тіля в Нову Зеландію. Цифрова автономія. Дженсен Хуанг і Даріо Амодеї, за словами автора, бункерів не будують. Їхня ставка — контроль над дата-центрами, ланцюгами постачання чипів, захищеними мережами й ключовим кодом. Резервна копія людства. Ілон Маск, як пише Примост, переконаний, що Земля неминуче зіткнеться із системною катастрофою, тож бачить вихід у колонізації Марса. На Землі він ще кілька років тому розпродав особисту нерухомість і зосередився на Starbase у Техасі — містечку навколо виробництва SpaceX з власною інфраструктурою й охороною. Читайте також: Багаті, але нещасні: що відбувається з ШІ-мільйонерами Анклави замість держави Головний висновок автора: поки «план Б» готується, «план А» залишається на столі. Його суть — замінити державні інститути, які, на думку технологічних лідерів, втрачають ефективність, потужними технокорпораціями. А якщо не вийде — відступити до заздалегідь підготовлених автономних анклавів. Наостанок Примост ставить запитання, яке сам вважає ключовим: коли цивілізація впаде, закони перестануть діяти, а гроші втратять цінність, що зробить із техномільярдерами та їхніми родинами їхня ж власна озброєна охорона? Колонка відображає позицію автора. Читайте також: Чому зумери не хочуть дітей? Справа не лише в грошах