«Воля» судится с Mind.ua из-за статьи о возможных проблемах в компании. Судья на стороне журналистов

Украинское бизнес-издание Mind.ua выиграло суд первой инстанции у телеком-провайдера «Воля». Компания добивалась от СМИ опровержения якобы недостоверной информации из статьи под названием «“Воля” – на продажу: есть ли у Блейзера шансы избавиться от украинского актива».

«Воля» судится с изданием Mind.ua

Краткий пересказ статьи

В статье журналист издания Евгения Подгайная пишет, что акционеры «Воли» – американский фонд прямых инвестиций Prov­i­dence и инвестфонд SigmaB­leyz­er хотят избавиться от актива и ищут на него покупателей. Для этого они развернули массивную PR-кампанию, где рассказывают, что «Воля» – классная, успешная компания.

Но по информации собеседников издания, все не так! У «Воли» куча проблем. Вот они.

1. Компания намеренно преувеличивает количество абонентов и искажает картину для инвесторов.
2. Компания демпингует в регионах, чтобы переманить абонентов от конкурентов. Тем самым она только увеличивает дыру в бюджете, т.к. абоненты надолго у нее не задерживаются.
3. Пользователи массово уходят от «Воли» к конкурентам.
4. У «Воли» технологически устаревшая сеть. Для полноценной модернизации нужны десятки миллионов долларов. Их придется вложить новому инвестору.
5. У компании куча разногласий с правообладателями – «Мун Рекордс» и «Уорнер Мьюзик Украина». Те регулярно судятся с «Волей» из-за нарушения ею авторских прав.

Дальше издание анализирует, кто может стать возможным покупателем «Воли». Собеседники Mind.ua считают, что это может быть Борис Ложкин, life­cell или Vir­gin Media Ричарда Брэнсона.

Как «Воля» все это прокомментировала

Пресс-служба «Воли» вместо ответов на вопросы выше прислала Mind.ua цитату из интервью гендиректора компании Джорджа Жембери изданию «Бизнес».

«Воля» – очень успешная компания, и, конечно, она крайне интересна для инвесторов, поэтому заинтересованность и слухи не угасают

Что было дальше

Руководство телеком-провайдера потребовало от Mind.ua выпустить опровержение. По словам руководителя издания Евгения Шпитко, в компании документально не опровергли ни один из тезисов статьи.

В Mind.ua выпускать опровержение отказались, и «Воля» обратилась в суд. Но суд ей тоже отказал. По мнению судьи, в Украине свобода слова и у каждого гражданина есть право высказывать свое мнение, даже если это оценочные суждения. Кроме того, «Воля» так и не смогла доказать, как публикация статьи навредила ее деловым интересам.

Основатель Mind.ua Евгений Шпитко рассказал MC Today, что они предлагали «Воле» опубликовать авторское мнение топ-менеджмента с «ответом» на статью. Вместо этого компания предпочла обратиться в суд.

Что об этом думают в «Воле»

Будет ли «Воля» подавать апелляцию и что в компании думают про эту историю, мы не знаем – пресс-служба оператора на вопросы MC Today на момент выхода публикации не ответила.

Подписаться на Telegram-канал

Вам будет интересно прочесть:

1. Статья о судебных разбирательствах вокруг Inter­na­tion­al Lan­guage Cen­tre была удалена редакцией, так как содержала непроверенную информацию

2. Как запустить бизнес за границей, чтобы на вас не подали в суд и не заблокировал Google? Советы юриста

3. Исследование от EБA: Предприниматели не доверяют судам, все разочаровались в реформах

4. Теперь Open­data­bot присылает оповещения о ваших судебных делах. Как подписаться и почему это важно

5. Датская ІТ-компания BIIR выиграла суд против одесских рейдеров. У них хотели отнять здание за 400 тыс. евро