Все говорят о пиратском шрифте на купюре в 1000 грн. Это правда? Это чем-то грозит Нацбанку?

На прошлой неделе Нацбанк представил концепт новой банкноты номиналом в 1000 грн. В оборот ее планируют ввести 25 октября. Дизайн нещадно раскритиковали дизайнеры, но это неудивительно: творческим людям редко нравятся чужие работы, любой более-менее известный проект получает тысячи критических замечаний.

По-настоящему интересна только одна деталь. Графический дизайнер Богдан Гдаль на своей странице в Facebook разобрал шрифты, которые использовались в работе, и утверждает, что один из шрифтов на банкноте – пиратский. Редакция MC Today рассказывает, так ли это и какие последствия могут быть для Нацбанка.

Богдан проанализировал каждый из шрифтов, которые использовались в дизайне банкноты. Он заметил, что надпись «Одна тисяча гривен» на обратной стороне купюры выполнена шрифтом от Adode, но версия, которую использовали дизайнеры Нацбанка, отличается от оригинальной.

Речь идет о шрифте Bickham Script, лицензированном компанией Adobe. Его разработал дизайнер Ричард Липтон в 1997 году, и до 2016 года шрифт не имел официальной кириллической версии. Лицензия Adobe запрещает любые его модификации, и все модификации шрифта автоматически считаются крадеными.

Ситуация с отсутствием кириллических версий шрифтов была распространена в 2000-х. Тогда мировые корпорации адаптировали под кириллицу незначительное количество шрифтов.

Дизайнеры, устав от игнорирования отечественного рынка, научились решать проблему самостоятельно – они скачивали шрифты от Adobe, Microsoft и других компаний, самостоятельно рисовали его кириллическую версию, а затем, чаще всего бесплатно, распространяли работу в интернете.

Одна из таких дизайнеров – россиянка Александра Гофман. Она адаптировала сотни западных шрифтов, у которых не было официальных кириллический версий, и бесплатно выкладывала свои работы в интернете. Среди прочих она создала серию шрифтов Bickham Script One, Bickham Script Two и Bickham Script Three – именно они использовались в новой купюре.

По мнению Богдана Гдаля, на банкноте в 1000 грн использован именно неофициальный вариант шрифта, на который Нацбанк даже теоретически не мог получить лицензию. Несоответствия, по его наблюдениям, видны в букве «я», в слове «гривен», особенно отчетливо разницу видно в букве «в».

Различия в шрифтах

Тогда Богдан написал письмо в Adobe. Франк Грисхамер, компании которого принадлежат все права на шрифт, так прокомментировал ситуацию: «Жаль, что Национальный банк Украины не заметил недостатков шрифта, о котором идет речь. И это, безусловно, не Bickham Script Pro 3. В любом случае, наша лицензия не позволяет вносить изменения в шрифт».

Ответ Франка Грисмахера

Франк также отмечает, что для решения проблемы необходимо создать новые печатные формы банкнот, где будет использован лицензированный шрифт. Но соглашается, что это довольно трудоемкий процесс.

«Ущерб нанесен. Если у Вас (Богдана Гдаля – прим. ред.) есть контакты в Национальном банке Украины, возможно, было бы хорошо, если бы они были в курсе проблемы», – пишет он.

Как поясняет партнер практики управления конфликтами ЮК «Юскутум» Ксения Проконова, с юридической точки зрения правдой могут быть три варианта:

1. Нацбанк заказал разработку дизайна купюры подрядчику и тот действительно использовал шрифт, который ему понравился, не заморачиваясь по поводу лицензий.
2. У представителей НБУ есть лицензия на использование спорного шрифта.
3. Используется другой шрифт, который принадлежит дизайнеру.

По мнению адвоката, шрифт может быть объектом авторского права, в то время как денежные знаки им не являются. Тем не менее это не позволяет нарушать чужие права, используя чужие работы в дизайне купюры или монеты. Теоретически это может быть нарушением авторского права, но в украинской юридической практике еще ни разу не было подобных споров.

«Если в Adobe решат подать в суд, то разбирательство будет проходить в Украине. И в рамках такого суда обязательно нужно будет провести экспертизу и подтвердить схожесть шрифтов. Без нее это просто ничем не подкрепленные обвинения, которые могут обернуться иском об опровержении недостоверной информации», – поясняет юрист.

В комментарии ИА УНИАН представители Нацбанка заявили, что «информация проверяется с привлечением экспертов Банкнотно-монетного двора и юристов Национального банка».