Журналист Cosmopolitan высмеяла похороны, ее уволили: что думают об этом главреды украинских СМИ

5 декабря журнал Cosmopolitan уволил с поста заместителя главного редактора Евгению Плихину. Поводом для увольнения стала ее публикация на личной странице Facebook и общественная реакция на нее.

Мы попросили руководителей украинских изданий поделиться своим мнением о том, стоило ли увольнять Евгению за такой поступок и действительно ли бренд Cosmopolitan справился таким образом с репутационным ущербом.

Многие отказались комментировать ситуацию. Публикуем мнения тех, кто согласился озвучить свою позицию.

Что случилось

Евгения написала пост, в котором неоднозначно высказалась о прощальной церемонии в центре Киева.

После публикации она узнала, что это были похороны полковника СБУ Дениса Волочаева, погибшего во время выполнения боевого задания на Донбассе. Евгения удалила пост и принесла извинения.

Но шквал критики, который обрушился на нее со стороны пользователей Facebook, уже было не остановить. На следующий день редакция Cosmopolitan также извинилась за слова сотрудницы и объяснила, что бренд не имеет отношения к ее позиции.

Елизавета Бордунова, главный редактор Bit.ua:

Меня очень удручает вся эта ситуация с Евгенией. С одной стороны, абсолютная профессиональная халатность, поверхностность да и просто совсем неуместные, на мой взгляд, цинизм и ирония в отношении похорон (кого бы то ни было), да еще, как выяснилось, такого Человека. В общем, очень-очень нехороший и банально глупый пост.

С другой стороны, несоразмерный с ситуацией общественный гнев, травля и даже угрозы физической расправы. Просто сжигание на костре и лють, что тоже сложно назвать моральным и нравственным. Люди даже начали угрожать своим «общим друзьям» с Женей. Что происходит?

Безусловно, как работник СМИ и человек со многотысячной аудиторией Евгения несет ответственность за то, о чем публично говорит и пишет. В первую очередь за достоверность фактов и адекватность оценки происходящего. Есть некие моральные границы, которые нельзя переступать. Как видим, для автора это был неприятный и неожиданный «сюрприз», но в сухом остатке, даже пусть и не разобравшись, человек иронизировал над похоронами Героя Украины.

Оценка и реакция на этот поступок очевидны, но думаю, что и здесь должны быть рамки здравого смысла.

Что касается увольнения. В работе СМИ позиция и репутация издания идут неразрывно с позицией и репутацией журналиста. Если СМИ не разделяет позицию и осуждает высказывания и поступки журналиста, очевидно, следует немедленное увольнение. Но в заголовках новостей о Евгении Плихиной есть упоминание ее должности – заместитель главреда Cosmopolitan Ukraine. Издание несет репутационный ущерб, и приставка «бывший» его не возмещает.

Трудно сказать, как можно было иначе защитить репутацию. Основные методы дистанцирования – публичные извинения, признания, увольнение – исчерпаны. Остаются только время и действия, которые говорят об их позиции и ценностях. Я очень сопереживаю коллегам, они оказались в очень непростой и неприятной ситуации.

Хороший повод нам всем еще более серьезно отнестись к тому, к чему мы и так вроде очень серьезно относимся, – социальным сетям, силе личного бренда и личного мнения. В который раз вспомнить, насколько все это «личное» и как важно проверять факты перед публикацией.

В целом вся эта ситуация показала нам зияющие дыры в общественной морали, которые мы пока не знаем, чем заполнить. Ситуация доказывает, что заполняем мы их по-разному: кто – иронией и насмешками, кто – гневом и яростью. Надеюсь, наша страна с этим вскоре справится, будем прилагать к этому максимум усилий. И больше не будет потребности в комментариях на такую тему.

Евгений Сафонов, главный редактор Bird In Flight:

По-моему, это был лучший день в истории украинской редакции Cosmopolitan. Все узнали, что она не терпит дур в своих рядах и что она существует.

Наталья Лигачева, шеф-редактор «Детектор медиа»:

Думаю, решение (об увольнении Евгении Плихиной – прим. ред.) было принято в связи с мощью разрастания скандала. И, возможно, в связи с тем, что многие начали писать в Facebook, что у Cosmopolitan нет украиноязычной версии журнала. Чтобы заглушить скандал, приняли очень жесткие меры.

Не думаю, что обязательно нужно было увольнять, но понимаю менеджеров и собственников. Увы, журналистка не показала, что понимает ситуацию в стране и ответственность журналиста: ни в личном Facebook, ни перед изданием, ни перед обществом. Как говорится, живешь в наушниках, ну и живи, не обязательно об этом говорить вслух. Нечем гордиться.

Справился ли журнал с репутационным ущербом, думаю, судить еще рано. Но меры были приняты разумные. И извинения, и даже увольнение проштрафившегося сотрудника – всегда лучше, чем упереться рогом и настаивать на совершенной ошибке.

Вера Черныш, управляющий партнер и редактор MC.today:

В нашем обществе слишком много ненависти.

Особенно эта склонность к клеймению ближнего проявляется, когда кто-то оступился и сделал что-то не то. Например, написал необдуманный пост в Facebook. Тут уж украинцы расчехляют вилы, разжигают костры и начинают публично обваливать в перьях и четвертовать облажавшуюся жертву.

Мне 33 года, и я за свою жизнь совершила много ошибок. Если честно, то ошибаюсь я каждый день. Вот вчера, например, рассталась после недели работы с сотрудником, которого по ошибке взяла на работу.

Раньше я тоже любила надеть белый плащ и высказывать свое мнение о том, что и этот, ошибившийся, не прав, и тот. Сейчас же стараюсь нести в мир позитив и разбираться в первопричинах, а не с ходу клеймить позором. Ведь лажают абсолютно все.

Когда я перестала тратить энергию на осуждение других, у меня открылись чакры для создания нового, полезного и хорошего. Поэтому, когда я вижу ситуации, подобные приключившейся с редактором Cosmopolitan, мне грустно от того, сколько энергии люди пускают на ненависть и сколько классного они могли бы сделать вместо этого.

Достоин ли поступок бывшей сотрудницы журнала увольнения – вопрос сложный. Cosmopolitan – международный бренд, и у местной компании могут быть требования франшизы, связанные с такими ситуациями.

Могу лишь сказать, что столкнись я лично как издатель с такой ситуацией, то принесла бы официальные извинения, попросила бы автора поста сделать то же самое и пожертвовала бы деньги семье погибшего. Поступок ее действительно глупый, кого бы ни хоронили – так писать было нельзя, поскольку пост причинил боль близким погибшего. Но бывают и более страшные проступки, ошибаются все.

Толпа требует крови редактора, но сегодня один хейт про дурацкий пост в соцсетях, завтра другой, а единожды оступившегося человека из-за этого приносить в жертву не стоит.

Я почитала комментарии под постом с позицией редакции и заявлением об увольнении. Там проклятий в адрес главреда и других сотрудников не меньше, чем было до этого, а то и больше. Думаю, хейтеров бы даже акт самосожжения всей команды и аннигиляции офиса не удовлетворил – все равно бы сказали, что этого мало.

Думаю, людям, которые встряли в такой репутационный скандал, надо сохранять здравое сознание, оценивать причины и последствия, отделять комментаторов, которые питаются ненавистью от тех, кому действительно больно. Работать нужно со вторыми, а первых – игнорировать.

Я хочу, чтобы в Украине становилось меньше ненависти. Поэтому мы запускаем проект «МС против хейта». Будем рассматривать проблему травли с разных сторон и искать способы, как помочь людям стать добрее друг к другу.