MC.today выиграли суд у издателя delo.ua: подробности

Летом прошлого года мы выпустили расследование, где рассказали, как работает схема размещения в СМИ заказных материалов, сколько стоит очернить оппонента, снять неугодную статью и разместить материал без плашки «Реклама».

Через полгода после публикации материала мы получили иск от одного из его фигурантов – издательства «Экономика» (им принадлежат delo.ua, MMR и Womo), со странными требованиями – выпустить опровержение того, что delo.ua связано с изданием вице-премьера Януковича «Капитал». MC.today выиграли суд. Рассказываю, как это было.

Эксперимент: разместить «джинсу» в украинских СМИ проще простого

В 2019 году мы решили провести журналистский эксперимент – написали заметку в стиле Russia Today и «киселевщины» про известного украинского предпринимателя Давида Брауна. Незадолго до этого он объявил о том, что идет в политику.

Мы выдумывали как могли. «В 2014-м Арахамия назвался волонтёром, основал “Народный проект” для помощи АТО и… всего год спустя купил себе виллу в Сан-Тропе. Как нам удалось узнать, в новых соседях у Давида одиозный российский олигарх Олег Дерипаска и несколько беглых экс-лидеров ЛНР и ДНР, которые в первые годы войны разграбили Донбасс до нитки».

Эту статью мы предложили выпустить за деньги десяткам известных украинских СМИ. Создали почту на ukr.net, представились помощницей кандидата в народные депутаты и ушли рассылать письма. Многие согласились и выставили счет за размещение.

Я не буду подробно пересказывать эту историю, она детально описана по этой ссылке.

Как связаны экс-премьер Арбузов, издание «Капитал», и delo.ua

Когда мы готовили расследование, то в числе прочих изданий написали в «Капитал». Во времена правления Януковича это было популярное деловое издание с сильной командой. Им руководил медиаменеджер Илья Чудновский, а само издание связывали с вице-премьером Арбузовым. После бегства Януковича команду отправили в незапланированный отпуск, а выпуск бумажной версии газеты остановили.

В ходе переписки о «размещении новости» нам прислали большую презентацию, в которой описывали варианты «черного пиара» в 70 изданиях. «Провокации, «троллинг», генерация компромата онлайн откроют безграничные возможности для анонимной борьбы с конкурентами и идеологическими врагами», – написали из «Капитала».

В одном из писем наш собеседник упомянул, что они «плотно работают с национальным порталом delo.ua».

Получив эту информацию, мы автоматически проверили новых владельцев «Экономики» и обнаружили, что Илья Чудновский – новый директор ТОВ «Комунікаційний хаб Економіка». Ранее он занимал должность директора в компании-издателе «Капитала» – ТОВ «Ділова преса країни». После этого мы решили, что эту цитату стоит добавить в материал.

После публикации материала delo.ua прислали комментарий, что не сотрудничает с «Капиталом», мы добавили их комментарий в статью и забыли о ней.

От нас потребовали опровергнуть информацию о сотрудничестве двух изданий. Их связывает один директор

История получила неожиданное продолжение через полгода. Нам прилетел судебный иск от издательства «Экономика» (владеет delo.ua, MMR и WOMO), которое незадолго до эксперимента с «джинсой» купил Константин Паршин – непубличный бизнесмен и общественный деятель из Днепра.

В начале двухтысячных СМИ называли его рейдером, а когда мы описывали историю со сделкой, собеседники MC.today связывали его с Юлией Тимошенко, а саму покупку называли «политической» – накануне выборов в Верховную Раду. После сделки из delo.ua уволилась большая часть команды из-за несогласия с политикой нового владельца.

В иске от нас потребовали написать, что информация о сотрудничестве «Капитала» с delo.ua является недостоверной и опубликовать опровержение.

Мы отказались. Об этом шла речь в письме, у изданий – один директор, который перешел с одной работы на другую, у нас нет доказательств, что это неправда. Почему мы должны опровергать только потому, что этого кому-то хочется? Защищать нас мы доверили украинскому офису белорусской компании SBH Law Offices, которым руководит Ксения Проконова – по нашему мнению, одна из самых профессиональных юристов в стране. Нашим адвокатом по этому делу стал Роман Лиходед.

Жернова украинского правосудия раскручивались неторопливо. Первое заседание назначили на март 2020 года. Следующие месяцы суд изучал доказательства сторон и обстоятельства дела и окончательное решение принял только 30 сентября.

Немного скучных юридических моментов – почему мы выиграли

Загвоздка для «нападавших» заключалась в том, что по закону недостаточно подать иск на того, кто распространил информацию. Нужно еще выяснить, кто эту информацию озвучил. В нашем случае – юристы «Экономики» должны были установить, кто отвечал от имени «Капитала», и сделать его соответчиком. Либо же если выяснить не получится, то хотя бы попытаться.

Учитывая, что два издания (delo.ua и «Капитал») связывает один директор, судя по вот этому интервью Ильи Чудновского и вот этой информации из YouControl – несложно догадаться, что юристы «Экономики» не горели желанием устанавливать личность нашего собеседника (тот по понятным причинам не раскрывал, как его зовут).

Доказательств того, что утверждение о сотрудничестве двух изданий неправдивое, юристы из «Экономики» не предоставили, как и не опровергали наличие переписки. Зато после подготовительного заседания подошли к нашему адвокату со словами «готовьтесь, будем вас сношать».

Наши аргументы в суде:

1. Никому не интересен автор статьи. Судиться сразу решили только с нами.
2. Истцу не пришло в голову обратиться с вопросами к «Капиталу», который якобы порочит их честное имя заявлениями о сотрудничестве.
3. Истец не имеет никакого отношения к delo.ua – собственником доменного имени delo.ua является другая компания – ТОВ «Видавництво “Економіка”».
4. Кто-то из «Капитала» написал, автор статьи лишь показал публично эту переписку. Автор статьи не сам придумал эту информацию. Это как обвинять камеру в том, что ты сболтнул лишнего на видео.
5. Delo.ua уже воспользовалось правом на ответ, и мы разместили их комментарий в статье. Что еще нужно?

Это если вкратце о скучном.

30 сентября суд отказал в иске нашим оппонентам. Ждем полное решение и с удовольствием им поделимся.

Что в сухом остатке

С первых дней работы MC.today мы руководствуемся простыми и понятными принципами журналистской этики. Не выпускать рекламу без пометки, что это спонсорский материал, информацию из анонимных источников перепроверять минимум у троих не связанных между собой людей, не удалять вышедшие материалы, не брать деньги за редакционные материалы.

Спасибо нашим юристам – Ксении Проконовой и Роману Лиходеду из SBH Law Offices за то, что помогают отстаивать эти принципы.