logo
30 Aug 2021

«Спустя 30 лет младенец все так же тянется к купюре». Можно ли использовать фото детей без их согласия: кейс с обложкой Nevermind

От редакции: 30-летний американец Спенсер Элден подал в суд на бывших участников группы Nirvana. Он обвинил их в распространении детской порнографии из-за своего фото в возрасте четырех месяцев, которое использовали для культовой обложки альбома Nevermind.

Редакция MC.today решила разобраться в этой ситуации. И заодно выяснить, возможен ли такой прецедент в Украине и как дети и подростки могут защититься себя, если подозревают, что их фото или видео используют в сомнительных целях. Прокомментировал историю управляющий партнер юридической фирмы Juscutum Артем Афян.

 Главный герой истории – жертва капитализма

Вся эта затея с иском, на мой взгляд, феерическое представление. И только сейчас оно завершено и раскрыто во всей красоте замысла. Возможно, даже непреднамеренного. Обложка альбома Nevermind иллюстрировала зависимость людей от ценностей капитализма. Младенец, который тянется к купюре – олицетворение современного общества.

И вот спустя 30 лет он подает иск и руководствуется безосновательным стяжательством. Изображение стало реальностью.

Актер с обложки стал воплощением того, о чем пела группа, спустя тридцать лет. Не знаю, было ли так задумано изначально, но, как говорится, у гениальных людей творение всегда превосходит замысел автора.

Говорю вам как давний фанат группы Nirvana. И культурный подтекст здесь намного важнее юридического. Хотя как адвокат больше я могу рассказать именно о последнем.

Обложка альбома не нарушает ничьи права

У многих юристов есть мода комментировать зарубежные судебные процессы без знаний тонкостей законодательства. Но я попробовал разобраться в теме. Для этого прочел несколько американских аналитических статей и даже посоветовался со своим партнером из США.

Но профессиональный взгляд не слишком пока отличается от диванного. Иск имеет очень слабые и формальные основания – его вряд ли удовлетворят.

Обложка альбома Nevermind, которую пытается оспорить Спенсер Элден

Снимок нельзя считать порнографическим. И, очевидно, он не создан с целью вызвать у зрителя сексуальное возбуждение. Это основной критерий, который отличает искусство от порнографии. И даже то, что на фото младенец изображен голышом, не меняет юридической оценки ситуации.

Абсурдность очевидна еще больше, если пойти от обратного. Если это фото – порнография, то, получается, миллионная аудитория слушателей Nirvana – распространители детского порно?

К слову, родители героя съемки в свое время получили за нее гонорар, что также исключает возможность предъявления претензий по нарушению авторских прав.

Любопытно также то, что несколько лет назад парень сам воссоздал эту обложку и спокойно комментировал изображение. Если бы не его проактивная позиция, мало кто узнал бы его на фотографии. В детстве, например, у меня был друг, который утверждал, что это он на обложке нашего любимого альбома.

Фото, которое воссоздал Спенсер Элден несколько лет назад

Все, кто переживает за чувства молодого человека, могут спать спокойно: все это время фотография его не ранила. Единственное, кажется, что ранит этого персонажа – невозможность монетизировать собственную популярность за счет доходов группы.

Но как юрист вынужден заявить: оскорбленное чувство жадности не может быть защищено в суде. Лично мне глубоко несимпатичен этот персонаж, но невероятно нравится вся эта история. 

Могут ли родители без согласия ребенка использовать его фото

В Украине родители представляют интересы ребенка и могут заключать сделки в его интересах до 18-летия. Они имеют полное право давать разрешение на использование фото ребенка без его согласия. Единственное ограничение – случай, когда ребенок уже может достаточно ясно выражать собственное мнение.

Отслеживать случаи коммерческой и любой другой эксплуатации ребенка должна специальная служба по защите прав детей. 

В Украине крайне редко происходят ситуации, когда органы вмешиваются. Недавний громкий кейс – пристальное внимание общества и правительства к восьмилетней модели, которая якобы встречалась с одиннадцатиклассником. Идею воплотили и развили родители девочки ради монетизации профиля. Это и возмутило людей. 

Дети в Instagram

Сейчас многие родители ведут Instagram и даже заводят отдельные аккаунты для детей «на будущее», куда выкладывают их фотографии. В таких вопросах есть два случая, когда права ребенка могут быть защищены. 

Первое – когда психике, чести и достоинству ребенка причинен вред. Сюда можно отнести изнурительный процесс съемок и оскорбительный для ребенка контент, который высмеивает, например, его физические особенности.

Второй случай – это права на доходы от коммерческой деятельности. Здесь можно вспомнить Бритни Спирс и ее претензии к отцу, который присвоил ее гонорары. Такие иски часто встречаются между молодыми звездами и их родителями.

И в США, и в Украине есть даже особая процедура, которая дает несовершеннолетнему полную юридическую самостоятельность. Она называется эмансипацией и наступает по украинским законам с 15 лет.  

Ребенок может обратиться в суд и защищать свои права. Это реально сделать, если обратиться в службу по делам детей, к правоохранителям и даже сразу в суд. В таких случаях интересы ребенка будет отстаивать прокурор. В Украине пока таких дел нет. Тренд на развитие детского Instagram-блогинга еще слишком свеж.

Возможно, это изображение (1 человек)

Артем Афян

Случаи обращения детей за защитой своих прав есть. Но реалии таковы, что детям приходится искать защиту не от фото, а от физического насилия. 

Какие фотографии выкладывать нельзя

Закон не дает формальных инструкций. Планку поведения здесь задают сами социальные сети. Администрация мониторит спорный контент и удаляет его. Хороший пример в этом случае у Instagram. У этого процесса есть и обратная сторона: безвозвратно могут быть удалены семейные альбомы.

Дело в том, что по современным правилам социальных сетей бумажная книжка со старыми фотографиями у вашей мамы – это кладезь детской порнографии. 

Дилемма заключается в том, что общество сейчас только выстраивает отношение к так называемой сексуализации ребенка: когда образы детей делают максимально похожими на взрослые. Сюда же можно отнести взрослый макияж, жеманные позы и прочие элементы поведения взрослого, которые связаны с половыми отношениями.

Очевидно, что вовлекать в это ребенка – нездоровое поведение. Но, повторюсь, пока никаких формальных критериев нет. Обычные фото детей, которые публикуют родители, не возмущают пользователей. Но социальные сети могут заблокировать такие снимки. Что уж говорить о фото младенцев, на которых изображены гениталии.

Молодым родителям можно посоветовать лепить смайлик не только на лицо ребенка, но и на зону с обнаженными половыми органами 🙂 Хотя информативная ценность таких фотографий, на мой взгляд, вызывает вопросы. 

Если взять кейс с альбомом Nirvana, то здесь лучше вернуться к моменту заключения сделки. Обычно любая несправедливость договора видна на старте. Но в период, когда группа выбирала фото для обложки альбома Nevermind, многие родители были бы рады предоставить снимки своего чада. К тому же получить за это определенную сумму. 

Как действовать родителям, если ребенок снимается в рекламе

  • Если вы соглашаетесь на съемку ребенка в коммерческих целях, ограждайте его от негативных эмоций, заботьтесь о его личном пространстве.
  • Не травмируйте ребенка. Исключайте, например, сцены, которые связаны с его страхом, болью или страданиями. Такие сцены сейчас принято снимать так, чтобы ребенок не видел элементов, которые потом будут пугать и шокировать зрителя.

Хороший пример – известный фильм режиссера Элема Клима «Иди и смотри». Там несовершеннолетний актер был погружен в ужасы Второй мировой войны. Сегодня на Западе подобные сцены с ребенком было бы снять очень сложно, а то и невозможно. 

  • Не делайте ребенка взрослее. Причем в первую очередь ради психики чада. Избегайте сцен с оголенным телом ребенка. Иначе ваш ребенок может стать объектом вожделения блуждающих в сети педофилов.

Так, недавно администрация YouTube удалила видео с соревнований по художественной гимнастике, где педофилы специально отмечали тайм-коды моментов с соблазнительными, по их мнению, позами детей.

Пока закон не устанавливает правила и запреты на съемку контента с участием детей. Скорее это вопрос к здравому смыслу родителей и их цели защитить ребенка от психически нездоровых представителей общества. 

Этот материал – не редакционный, это – личное мнение его автора. Редакция может не разделять это мнение.

Вакансии

Разместить вакансиюЕще 15 вакансий

Вдохновляющие компании

Solvd

Работаем с клиентами с мировым именем: наши приложения учат хирургов в Стэнфорде и помогают заказать кофе в Starbucks. Наша цель на 2021 год – найти еще 70 коллег в Украине.

GIGAGROUP

«Мы передаем, храним и защищаем данные клиентов – и делаем это лучше всех»

2 вакансии

Вакансии компаний

РАЗМЕСТИТЬ ВАКАНСИЮ
ЗА 1600 ГРН

Юрист

LEV Development, Киев
від 23 000 грн

Middle E-mail маркетолог в Promodo

Promodo, Харьков
Вилка ЗП от 800$

ЕЩЕ 12 ВАКАНСИЙ

Спецпроект

Вдохновляющие компании-работодатели

Alfa
«БИОСФЕРА»

Ваша жалоба отправлена модератору

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: