Чоловік назвав указ про мобілізацію «авторським твором» і ігнорував повістки. Що вирішив суд

На Хмельниччині чоловік відмовився проходити військово-лікарську комісію та мобілізуватися. Він пояснив, що уже проходив військову службу, а тому свій обовʼязок перед державою виконав раніше. До того ж укази про введення воєнного стану й мобілізації чоловік назвав «авторськими творами».

Чоловік ігнорував повістки й відмовлявся проходити ВЛК для визначення придатності до служби. Колаж: depositphotos

У матеріалах справи Славутського міськрайонного суду йдеться, що чоловік упродовж 2022-2023 років тричі відмовлявся проходити ВЛК для визначення придатності до служби й ігнорував відповідні повістки.

Свою вину за ст. 336 Кримінального кодексу«Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період» чоловік не визнав. Натомість пояснив, що у 1990-х роках закінчив військовий виш, у 1998 році отримав звання лейтенанта та протягом двох років проходив військову службу у Хмельницькій мотострілецькій бригаді. У звʼязку з поганим матеріальним забезпеченням покинув службу, але вважає, що виконав свій обовʼязок.

«Пояснив, що не вважає законними Укази Президента України про введення воєнного стану в Україні та про загальну мобілізацію, оскільки Україна офіційно не оголосила війну, а “укази є авторськими творами, а не законами, і не обов’язкові до виконання», – йдеться в судовому реєстрі.

Читайте також: Програміста затримали за спробу незаконного перетину кордону, але він каже, що просто йшов у похід

Чоловік додав, що в перший день після повномасштабного вторгнення добровільно зʼявився у військкомат, але йому відмовили, бо не було потреби. Він також хотів потрапити до тероборони, але знову отримав відмову. 

«На теперішній час у нього пропала мотивація воювати з “другою армією світу”, він має сімʼю, малолітню дитину, батьків похилого віку, які потребують його підтримки», – ідеться у справі.

До того ж він вважає, що мобілізованих не забезпечують на належному рівні форменим одягом, засобами захисту, озброєнням, «тому не хоче захищати можновладців і не хоче воювати». 

Обвинувачений також додав, що його сина мобілізувала росія і він воює по той бік фронту. А тому він не бажає проходити ВЛК, бути мобілізованим і проходити службу.

До того ж він надав документи про непридатність до військової служби у мирний час, обмежену придатність у воєнний час станом на березень 1999 року. А також інформацію про діагнози. Однак він відмовлявся проходити ВЛК, що унеможливлює визначення його придатності.

Суд також розглядав обвинувачення за ст. 342 КК України«Опір представникові влади, працівникові правоохоронного органу, державному виконавцю, приватному виконавцю, члену громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцеві, уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб» через опір працівнику поліції під час виконання ним службових обовʼязків. Так, дільничний підійшов до чоловіка, який перебував в автівці, ознайомив його з постановою щодо приводу до суду для розгляду справи про адмінправопорушення. У відповідь чоловік поводився зухвало, почав словесну суперечку і провіз працівника поліції на капоті автомобіля приблизно 10 метрів. А потім поїхав у невідомому напрямку. У суді чоловік частково визнав вину щодо цього порушення.

Що ухвалив суд

За ухилення від призову суд призначив три роки увʼязнення, а за опір представнику поліції – рік. Остаточне покарання суд призначив за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого більш суворим – три роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахується з моменту затримання.

• Нагадаємо, раніше нардеп розповів про можливе покарання за ухилення від мобілізації – подача в розшук.