Виртуальный адвокат DoNotPay все же может появиться в зале суда, но как ответчик. Юристы подали иск против искусственного интеллекта

Юлія Фещенко

Редакторка новин MC.today

Американский стартап DoNotPay недавно представил робота-адвоката с искусственным интеллектом, который мог вести простые дела и даже защищать людей перед присяжными. Вероятно, скоро он сможет принять участие в своем первом судебном заседании, но уже как ответчик. Против первого в мире виртуального адвоката подали коллективный иск, пишет Gizmodo. Редакция MC.today пересказывает детали.

Close-up Of Robotic Hand Assisting Person In Filling Form Over Desk

Компанию DoNotPay обвиняют в искажении информации о своем продукте. Группа юристов отметила, что считает ложным и незаконным само описание первого в мире адвоката с искусственным интеллектом. Истцы заявили, что у него нет юридического образования, он не подчиняется никакой юрисдикции и даже не курируется человеком с соответствующей квалификацией.

Также они отметили, что основатель компании Джошуа Браудер вводил клиентов в заблуждение. Он якобы уверял, что оказывает качественные юридические услуги, а на самом деле пользовался не слишком совершенным искусственным интеллектом.

В начале января Браудер планировал опробовать виртуального адвоката в суде. Искусственный интеллект должен был подсказывать своему подзащитному, что говорить, чтобы избежать штрафа за превышение скорости. Тогда разработчики отмечали, что учили робота на примере сотен реальных дел и запрограммировали его опираться исключительно на факты. Впрочем, уже через несколько недель Браудер отказался от тестирования DoNotPay из-за того, что его могли обвинить в несанкционированной адвокатской деятельности.

Похоже, это все же случилось, поскольку лицензии у виртуального адвоката действительно нет. В материалах дела есть отзыв реального клиента, пытавшегося с помощью DoNotPay обжаловать штрафы за неправильную парковку. В итоге он заплатил даже больше, поскольку компания не ответила на его вызов. Более того, она взимала с него плату за подписку на сервис даже после того, как он подал заявку на удаление его аккаунта.

Еще одна жалоба говорит о том, что виртуальный адвокат DoNotPay составлял юридические документы настолько плохо и неточно, что ими даже нельзя было воспользоваться по назначению.

• Напомним, ранее мы рассказывали о коллективном иске против разработчиков нейросетей Midjourney и Stable Diffusion, якобы нарушавших авторские права художников. Также предлагаем вам почитать историю британца, который требовал запатентовать открытия, сделанные искусственным интеллектом.