Все говорят, что хотят правды. Но, когда дело доходит до объективности, мало кто готов ее принять

Для тех кто по-прежнему верит в новости и журналистику, хочу напомнить, что пока что этим занимаются люди, а не искусственный интеллект, который, к слову, не должен быть одухотворён и понимать, что такое преданность и любовь аудитории. Я никогда не хотел быть связан с новостной журналистикой. Но судьба распорядилась иначе и около 10 лет я был ведущим ежедневной телепрограммы полностью построенной на журналистских сюжетах.

Говорю об этом для того, чтобы вы понимали, что у меня есть определённый опыт в индустрии. Так вот, хочу со всей ответственностью заявить, что если завтра вы поставите мне задачу снять сюжет о, к примеру, городе Киеве, я могу снять целых три и вот какими они будут:

1. Отвратительный город. Всё грязное, разбитое, кругом сплошное воровство и коррупция. Люди неприветливые, старый фонд разрушен, памятники архитектуры разваливаются и так далее. Этот сюжет посмотрит очень (!) много людей. Огромное количество лайков, поможет видео попасть в тренды и в итоге оно наберёт много просмотров.
Воркшоп "PR + AI: Рисерч, Креатив, Контент" від Skvot.
Навчіться адаптувати потенціал АІ під задачі піарника. Корисні тулзи, яким можна делегувати рутину, генерувати свіжі ідеї для контенту і піар-стратегій.
Дізнатись більше
2. Потрясающий город. От того, что мы увидим у нас просто отвалится челюсть. Город в котором удивительно объединены древняя, советская и современная архитектуры. Это просто новый Берлин. Люди в Киеве настолько красивы, что таких не увидишь ни в одной европейской стране. Это просто гастрономический рай. Самый свободный город бесконечных возможностей! Этот сюжет посмотрит много людей. Не так много как первый, но тоже прилично.
3. Потрясающе-отвратительный город. Это третий сюжет, в котором будет объединено всё то, что вы увидите и в первом и во втором сюжетах. И он будет максимально приближен к объективности. Этот сюжет не посмотрит никто! Вот такой вот глюк устройства человеческого мозга.

Все говорят, что хотят правды и объективности. Однако когда дело доходит до объективности, мало кто готов её принять.

На самом деле все хотят чего-то одного. И когда хотят объективности, имеют в виду именно ту объективность, которую они готовы принять.

Чисто эмоциональный глюк. Нерациональный абсолютно. Но иначе не работает. Даже если тебе будут выдавать факты, но ты не хочешь их принимать, то скажешь: это враньё! Именно поэтому объективные журналисты долго не работают. Это никому не интересно. Ты либо говоришь, что белые хорошие, а красные плохие. Либо наоборот. Если же ты говоришь, что вообще-то все и хорошие, и плохие одновременно, то с таким контентом ты слоника не продашь.