Каким украинским СМИ нельзя верить – исследование и список ресурсов

Кристина Болотова

«Институт массовой информации» – некоммерческая организация, которая занимается исследованием медиа-рынка в Украине. Ее эксперты проанализировали контент самых рейтинговых общественно-политических онлайн-СМИ во время предвыборной парламентской кампании и пришли к выводу, что большинство из них не пренебрегали политической «джинсой» и «черным» пиаром. MC Today публикует главные тезисы исследования.

Internet security, hacker. Flat design vector illustration.

В выводах к исследованию сказано, что последняя парламентская избирательная кампания открыла три главных проблемы медиасферы в Украине: влияние собственников на контент подконтрольных им медиа, засилье немаркированной политической агитации и влияние пророссийских СМИ.

«Джинса» в онлайн-медиа. Исследование ИМИ

Мониторинг проходил в три этапа: 3-7 июня, 24-28 июня и 8-12 июля. Объектом исследования выбрали 13 крупнейших онлайн-СМИ: «Обозреватель», «Знай.ua», «24-й канал», «Гордон», «Украинская правда», «Новое время», «УНИАН», «Сегодня», «ТСН», «112.ua», NEWSONE, «RBC.ua», «ЛИГА.net».

«Перед выборами в Верховную Раду уровень “заказных” материалов вырос более чем вдвое по сравнению с президентской кампанией», – говорят авторы мониторинга. 

Согласно исследованию, во время президентской кампании было зафиксировано 414 материалов с признаками заказа, в период парламентской кампании – 849 материалов.

Больше всего материалов с признаками «джинсы» было обнаружено на сайте «112.ua» – 249 материалов за 15 дней мониторинга. «Ресурс активно поддерживал политическую партию “Оппозиционная платформа – За жизнь”», – сказано в исследовании. 

115 материалов с признаками «джинсы» за все три волны мониторинга зафиксировали на «Обозревателе». На сайте «Знай.ua» ИМИ выявили 114 заказных материалов.

«И если в первые две волны этот сайт особенно активно поддерживал президента Владимира Зеленского, то в течение третьей волны, кроме Зеленского, свою долю поддержки от этого ресурса получила ОПЗЖ», – говорят авторы мониторинга. 

Совсем не обнаружили «джинсы» на сайтах «ЛИГА.net», «Новое время» и «Украинская правда».

Зависимость от собственников

«Большинство крупных онлайн-медиа продемонстрировали зависимость редакционной политики от своих собственников, которые представляют те или другие политсилы», – объясняют авторы исследования.

«Например, около 90% информации с признаками политической агитации на сайте 112 канала касались политической силы ОПЗЖ. Похожая ситуация с сайтом телеканала NEWSONE. Как утверждают украинские СМИ, эти каналы принадлежат Тарасу Козаку, которого связывают с Виктором Медведчуком – одним из лидеров ОПЗЖ», – сказано в исследовании.

«Джинса» в региональных СМИ

Из региональных медиа больше материалов с признаками заказа (13%) разместили СМИ Тернопольской области. Меньше всего таких материалов зафиксировали в Ровенской и Хмельницкой области.

«Прогнозируемым стало и распределение пиара разных политических сил по регионам, – утверждают авторы мониторинга. – Например, ОПЗЖ активно пиарилась на юге, “Оппозиционный блок” – на востоке, “Слуга народа” – в центре, а “Европейская солидарность” – на западе».

Партии делали акцент влияния только на свой базовый электорат, и не завоевывали другие регионы – пришли к выводу в ИМИ.

Раньше редакция MC Today проводила свое расследование о заказных политических материалах в украинских СМИ. Автор редакции представилась помощником народного депутата и предложила ряду медиа опубликовать компрометирующую статью о Давиде Брауне.

Заказной политический материал без пометки «реклама» у сайта «Вести» стоит 16,2 тыс.грн, у NEWSONE – $1500, на сайтах inpress.ua и vz.ua такая статья может стоит $150.

Редакция хочет с вами познакомиться

Помогите нам узнать вас получше, чтобы делать больше интересных именно для вас историй:)